太离谱，这是强行三步法的审查意见吗？

发布时间：2025.04.09 广东省查看：1718 评论：28

朋友申请的专利，被审查员提出意见，给我看，懵了
这是申请书中唯一一个方法独权：
截图_2025-04-09_10-05-46.png

这是审查员的意见：

这区别技术特征，不就是完整的权1技术特征吗？
这难道不就说明最接近的现有技术方案和申请完全不同吗？？？
这是什么意思呢？本质上是强行三步法吗？
我也不知道该如何答复了，请教各位见多识广的大神指点！

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

CNTL

第1楼

已将各位的意见转给我朋友，感谢各位的意见。这个是我朋友8年前刚入行时的成果，确实存在很多问题。好在申请人已经转行其他行业，对这个专利也已经淡忘，能不能获得授权应该都不会产生什么麻烦了。我朋友说他提交了修改申请，修改为如下：
1．一种建立组织架构的方法，其特征在于，包括以下步骤：
当检测到系统中组织架构发生新建或调整事件时，
触发用户通过预设接口设定其直接上级，并将该设定值保存至系统的记录表中；
若所述用户为部门负责人，则进一步触发该用户通过预设接口设定其所属部门的直接上级部门，并将该设定值保存至所述记录表中；
基于所有涉及变化的用户完成设定后的记录表数据，自动重构系统的组织架构关系。

也请各位大神继续指点指点。
@天晴以前 @柳天翊 @T157xxxx7501Lw @本领域研发人员 @kaiku @easyfresh @爱吃海苔的小助手 @t_6896_Xhspmb @搬砖的 @Jutolh @gz_ZL0ZoH_5226

2025/04/09 16:22 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 喜欢瞎蹦跶的闲鱼回复 CNTL：我看了下申请文件，你修改的内容会不会涉及修改超范围？
  
  2025-04-09 20:21:42 [来自上海市]
  回复 0 举报
- T157xxxx7501Lw 回复 CNTL：怎么论述没无技术启示呢？
  
  2025-04-13 11:56:46 [来自北京市]
  回复 0 举报
- CNTL 回复喜欢瞎蹦跶的闲鱼：上述对原权利要求1-4的修改全部来源于说明书记载、或可以从说明书记载中直接推导出来的内容。例如对原权利要求1的修改中：① 将原文“当系统中组织架构有变化时”修改为“当检测到系统中组织架构发生新建或调整事件时”：来源于说明书[0006]段第3行的“当系统中组织架构有变化（新建或调整）时”；② 将原文“所述系统的用户需对自己的直接上级进行设定”修改为“触发用户通过预设接口设定其直接上级”，来源于说明书[0012]段、说明书附图3，“用户直接上级设定功能”即为“预设接口”；③ 将原文“若所述系统的用户是部门负责人，所述用户需对部门直接所属上级部门进行设定”修改为“若所述用户为部门负责人，则进一步触发该用户通过预设接口设定其所属部门的直接上级部门”，来源于说明书[0013]段、说明书附图3，“部门直接所属上级部门设定功能”即为“预设接口”；④ 增加的“基于所有涉及变化的用户完成设定后的记录表数据” 来源于说明书[0008]、[0014]段；增加的“自动重构系统的组织架构关系” 来源于说明书[0004]段第10-11行的“整个企业的组织架构就能凭借这种关联关系自动建立起来”；
  
  2025-04-14 10:00:59 [来自广东省]
  回复 0 举报
搬砖的

第2楼

先不看审查意见，就写的这玩意儿还想授权？

2025/04/09 10:26 [来自北京市]
收起回复 5 举报
- CNTL 回复搬砖的：请指教？
  
  2025-04-09 10:38:53 [来自广东省]
  回复 0 举报
- Jutolh 回复搬砖的：哈哈哈哈哈哈
  
  2025-04-09 11:27:13 [来自广东省]
  回复 0 举报
- t_6896_Xhspmb 回复 CNTL：你写的？划界都不划？
  
  2025-04-09 13:21:07 [来自浙江省]
  回复 0 举报
爱吃海苔的小助手

第3楼

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2025/04/09 11:02 [来自北京市]
3 举报
easyfresh

第4楼

正常，这种审查意见我遇见太多了

2025/04/09 11:26 [来自广东省]
0 举报
kaiku

第5楼

审查员是新手，专利代理人也是小白，这种审查意见一审一答看起来很有趣。

2025/04/09 11:45 [来自重庆市]
收起回复 5 举报
- gz_ZL0ZoH_5226 回复 kaiku：哈哈哈哈哈
  
  2025-04-09 12:32:48 [来自湖北省]
  回复 0 举报
本领域研发人员

第6楼

婶子居然没下不属于保护客体的意见，看完了全文，感觉像是智力活动规则。审查员很难找到相似的现有技术，大概也不想给这种案子授权

2025/04/09 11:45 [来自广东省]
收起回复 3 举报
- 本领域研发人员回复本领域研发人员：还查看了下，这个案子驳回之后复审了，复审委也是一样的意见
  
  2025-04-09 12:00:21 [来自广东省]
  回复 0 举报
- Jutolh 回复本领域研发人员：双新手的battle哈哈哈
  
  2025-04-09 14:49:00 [来自广东省]
  回复 0 举报