卑鄙的审查员（一）

提出问题的人永远是创新路上最值得尊敬的人，因为所有的创新源自于问题的发现。

而要求提出问题的人、要带着解决方案才能提问题的人，是需要解决掉的人。

僭（jian）越的是，现实中竟然存在要解决掉提出问题的人的另一种人；这种另类已经不能称之为人，茅之蛆也。

长期以来，准确的来说应该说是，自知识产权的春天以来，漫山浪漫的申请提升量，审查员变成了劳务工，一颗报效之心也被逼着效忠绩效。因此，也可以被称为  被逼的 审查员。

凛冬将至，腐败的触角也绵延而至。腐败指物体腐烂，会有臭气熏天之感；腐败又指行为堕落，是剥削制度的产物，实质是权钱交易；腐败藏在白雪皑皑之下。

雪崩了，没有一片雪花是无辜的；行业崩了，没有一个审查员是冤枉的。量起而无用，乃废物也。因为短期利益摆放在前，均是短视的贫朴之人，难以得到匹配之收益之群体。贫朴之人由于其短视只会看到卑鄙的审查员，看不到被逼的审查员。

在强制度下，知识产权的是否有用代理与企业控制性的占比极少。审查员-无效审查员-庭审审查员，这个体系构成了一条指引绳，导向了知识产权的作用：有用、无用、瘠薄用。

这条绳笔直如一支箭，指向有用的目的地，这叫绳之于法。这条绳如果有三个节点，节点之间各自柔弱曲折，节点又强硬如缸壁，这条绳射出去，叫取之无用。瘠薄是土地因缺少植物生长所需的养分、水分而不肥沃，这叫弃之可惜。

若利剑射出，射中两个蚂蚱，这两兄弟就是一条绳上的蚂蚱--谁也跑不了！对，这是不让跑的意思，而且很明确。跑不跑绳儿说了算。自“盘古开天辟地”以来，就一个蚂蚱蹦，另一个蚂蚱躺。这蹦的蚂蚱在绳儿看来就是跟自己作对。

审查员强势，则专利弱势；审查员弱势，则知识产权强盛。效益之中，版权商标之余，快钱；发明实用新型，之于易数也，玄而又玄。

审查员向来是执中庸之道，在公众与权利人之间，而不偏执其一。在强制度下，公众不是普通民众，而是权利人之外的其他权利人；普通民众自用没关系，其他权利人用 得给钱。因此，审查员不过是在伯仲之间而已，哪里来的为了公众与权利人的利益，公众就是权利人，你只为权利人服务而已。换句话说，正常情况下，权利人你得罪不起，别瞎瞅了，就那边躺着的那位。

既然你服务于权利人，那么专利的保护范围应当倾向于权利人，而非公众；只因公众必然是抄袭仿造之流，如果不是抄袭仿造之流，茫茫商海自然早已趋之若鹜。早申请制不就这个意思？没了范围专利之矛如同被削平了的棍子，棍子的末端竟然成了最尖锐之处，刺向了权利人自己。

受人之鱼不如授人之渔。渔是方法，核心思想。方法的本质是戳破一层窗户纸，师傅领进门。如果现在要求老师傅不但要授之以渔，还要授之万斤鱼，谁受得了。

领域范围自然有其好处，机械自然需要授之以渔时陪钓两条鱼儿，而方法仅只需要授之以渔，修行靠个人，因为方法具有超强启示性，作为领域内的人自是容易一通百通，方法有了只需要长期使用即可熟练；方法也具有唯一性、不关联性，因此渔也是一种秘密，手段，本领，这也导致了方法天然的范围很小，禁不住缩；而非主观认为条条大路通罗马，实则一项方法技术的实现能被市场接受的仅仅二三条。也正因为此，二三条路一旦形成，则显得范围非常大，大家过都要收费。但如果缩了这二三条路的形成过程，就成了天下本无路，走的人多了也就有了路，到处都有路，只是因为没了范围的二三条路成就了天下人万千路。

因此，检索可以看到什么什么方法的路很多，但差别很小很小、是一开始就差别很小，最终都是汇聚到二三条路上。这些很多的路可以称为衍生品，也就是前面说的瘠薄用，贫瘠至极，模仿抄袭而已，启发而已。

领域不同，要求自然不同，自然不同之处当然不是形式上的不同，茫茫商海充满了机会，充满了变数，只有航行在大海之上才能体会波澜壮阔。整天坐在办公室就想指导天下格局，想屁呢。这就不得不说某知名算法工程师制定骑手触发的人最终去送了外卖，自食其果。

不管是不是被逼的，不站在权利人角度处理，不服务权利人，不在其位不谋其政的，是卑鄙的。卑鄙古意指地位卑微，见识浅陋，今意指品行恶劣，不道德。

两条蚂蚱本来同向而行，自是其利断金。两条蚂蚱往往是争个你死我活，你死我活之间忘了绳儿的存在。人总是这样，丢个西瓜捡个芝麻，不自知。就好像理性告诉你，你是个没有偏见的人，因为偏见是一座大山，在没有利益时人都是圣人模式，自发摆脱偏见这种贬义词；不自知的是偏见每个人都有，每个人都有对自己认知之外的东西的偏见，主观评价就是偏见，这个世界就是一个相对的时间，有相对存在自然事事都有偏见。圣人模式下理性也没有用~

主观评价而非客观，是为贼，窃贼，卑鄙的窃贼，窃取劳动成果，窃取X运之贼。

以上纯属客气，请把这篇文章贴到DEEPSEEK里面，并让他：润色一下这篇文章，骂的越脏越好。

我的微信公众号：Freed-D     世道自由   请关注