加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

大伙觉得这两种写法，孰优孰劣？你现在用的是哪家，推荐哪种？

发布时间：2023.01.12 安徽省查看：1361 评论：12

1：

2：

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

扬州老张

第1楼

第一种，语言、词汇丰富些，层次感强

2023/01/12 20:12 [来自江苏省]
0 举报
已注销

第2楼

第一种相对好些，但是语言依旧不够简洁，非必要技术特征有点多，另外特征主线比较散，层次感还需继续提升

2023/01/12 21:07 [来自上海市]
3 举报
大恶魔

第3楼

第二种看到就不想继续看下去，长句太多

2023/01/12 21:45 [来自山东省]
收起回复 0 举报
- 比巴卜66 回复大恶魔：但是高级🤔
  
  2023-01-13 10:48:52 [来自江苏省]
  回复 0 举报
暖阳啊

第4楼

韩老师的说法是第一种不够高级，还是第二种吧

2023/01/13 07:34 [来自重庆市]
3 举报
厘毫秋思

第5楼

拙见：第一种写法是一个个开头引出特征，然后说明连接关系，第二种写法是通过前一个特征的连接关系来引出后一个特征，然后说明连接关系。两者区别不大，前者适合各个机构独立性、层次性较强的复杂方案，缺陷是后一个特征只能表达自身的组成并引用在先特征，像鱼骨图、层级架构图；后者适合写传动关系递进的简单方案，缺陷是并列分叉之间相互容易交叉，容易混乱，像树图（如二叉图）。

2023/01/13 09:31 [来自浙江省]
0 举报
立地成佛

第6楼

第一种吧，第二种把握不住

2023/01/13 09:38 [来自北京市]
1 举报

快速回复

爱喝茶的专利代理师

[4]思博县县长

[安徽省]

主题：10 回帖：111 积分：161

TA最近发帖

热帖推荐

二郎神

2024-04-08 06:44:08

同行专利销售何去何从

8评论 0
djhgui_ud_

2024-03-24 19:31:30

我该怎么办

16评论 0