博路知产-管辖权裁定案例分析,专利案例判决书,知识产权案件

发布时间：2022.11.16 上海市查看：674 评论：26

依法治国是不是落实，以事实为依据，以法律为准绳是不是口号？
公平和正义是不是让每个老百姓感受到？

以事实说话。
管辖权相关法律规定和裁定实例分析：

收藏
点赞(1)
举报

评论列表

tiger_x

第1楼

请转发看看现状是一个什么样的情况。

2022/11/16 11:55 [来自上海市]
0 举报
对比文件

第2楼

发票全是技术服务费，不是设备，，，，，，

2022/11/16 12:36 [来自四川省]
收起回复 0 举报
- tiger_x 回复对比文件：第一张图就是设备发票有实物有发票还有每年服务费发票甚至还有合同对方的销售授权书，还要什么？
  
  2022-11-16 14:25:01 [来自上海市]
  回复 0 举报
- tiger_x 回复对比文件：几十万用户销售地点价格，在公证的对方的网站说得清清楚楚至今也没有改可是就是不看啊
  
  2022-11-16 14:26:10 [来自上海市]
  回复 0 举报
- tiger_x 回复对比文件：服务费不能证明当地有使用吗？
  
  2022-11-16 14:54:16 [来自上海市]
  回复 0 举报
tiger_x

第3楼

图1就是设备发票买了设备还每年缴纳服务费

2022/11/16 14:23 [来自上海市]
0 举报
对比文件

第4楼

你要解决的管辖问题，两被告由上海管辖，不用跑到北京。

→即是否存在共同侵权？

1、第一张发票设备系统服务费，
第二张发票技术服务*技术维护费
无法证明你所购买设备来源于百旺金赋公司，

2、授权书，

授权书没有写明具体设备型号tcg01e税控盘，不能证明涉案设备包含在授权范围。证据不充分，不能证明百旺金赋公司与百望公司共同侵权。况且，发票无法证明你所购买设备来源于百旺金赋公司，

3、销售方官网至今仍然清楚地展示所销售的涉案产品和销售地址。

现场的照片，视频，网站公证，

虽然没看到具体内容，但目测不能证明百旺金赋公司与百望公司共同侵权。

故以上证据无法证明两被告共同侵权，并以此为连接点，由上海管辖。你

2022/11/16 16:46 [来自四川省]
收起回复 0 举报
- tiger_x 回复对比文件：回复下第一张发票是设备和第一年服务费开在一起的设备有型号图片可能不清楚你仔细看看服务费有型号？授权书的型号是一致的我只是处理了一下去掉了上海有销售地实地的地址网站上写得清清楚楚还不能证明？你觉得要如何证明？再说，服务费不是表示使用地在上海吗？只要使用才有服务费，这个逻辑不能解释？
  
  2022-11-16 16:51:49 [来自上海市]
  回复 0 举报
- tiger_x 回复对比文件：最后被移交到北京非上海
  
  2022-11-16 16:53:25 [来自上海市]
  回复 0 举报
- tiger_x 回复对比文件：设备在第一行图片有点糊你仔细看看有没有设备
  
  2022-11-16 16:54:28 [来自上海市]
  回复 0 举报
tiger_x

第5楼

法治社会要求法律具有可预测性和确定性来自法考题目

2022/11/17 09:51 [来自上海市]
0 举报
tiger_x

第6楼

我的遭遇可能就是其他人明天的遭遇专利保护到底保护了谁？

2022/11/22 11:42 [来自上海市]
0 举报

快速回复

tiger_x

[5]思博市市长

[上海市]

主题：36 回帖：320 积分：757

TA最近发帖

热帖推荐