加载中...
推荐位 推荐位

说非正常被误伤的,你倒是把申请号发出来啊,让大家评评理,是写的垃圾还是审的垃圾

发布时间:2022.11.10 广东省查看:1848 评论:21

别只发审查意见,还把申请号、说明书关键词信息抹掉,这是怕大家看到你写的专利么。


分享(1)

收藏

点赞(1)

举报

评论列表

  • 第1楼
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    2022/11/10 12:20 [来自天津市]

    4 举报
  • 第2楼
    非正常的目的应该是打击不以保护为目的的专利申请,现在很多企业都做出了产品,还是被非正常了,这是有问题的。代理费有高有低,撰写质量也有高有低,再差的撰写应该也能保护产品本身,不应该以撰写好坏来评价是否非正常,小企业有产品贪便宜撰写质量差,也不应该非正常吧

    2022/11/10 12:36 [来自重庆市]

    收起回复 8 举报
    • 2022-11-10 14:37:12 [来自广东省]

      回复 0 举报
    • 2022-11-11 23:39:27 [来自天津市]

      回复 1 举报
    • 2022-11-12 18:15:27 [来自广东省]

      回复 0 举报
  • 第3楼
    现在打击非正常行动最大的问题是如何区分非正常,应该给一个确定的标准,这个标准不应该是单一的撰写质量或者是否有产品,现在人都区分不开正常和非正常,果汁局用一个神经网络算法来机器区分,这个非常不合理,申述的途径以及需要哪些证据也不清晰,如果必须要有产品的图片和专利进行对照,那么很多大公司的案子也应该非正常。在区分非正常时,不应该有企业或者代理机构白名单,这个不公平

    2022/11/10 12:42 [来自重庆市]

    4 举报
  • 第4楼
    非正常应该打击,我不支持放任不管的行为。如果被判定为非正常,就应该申诉。如果是撰写质量太low,没有形成具有保护价值的法律文献,是一种社会资源的浪费,可以拒绝进入专利审查流程中。

    2022/11/10 12:44 [来自重庆市]

    收起回复 3 举报
    • 2022-11-10 14:39:27 [来自天津市]

      回复 0 举报
    • 2022-11-10 15:17:45 [来自上海市]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    喷审查员的哪有几个上图的

    2022/11/10 13:06 [来自山东省]

    0 举报
  • 第6楼
    叫你不要申请就不要申请,没有点自知之明吗?

    2022/11/10 15:43 [来自辽宁省]

    0 举报

快速回复