一个人的“双证”不如“北京律师专利高手”的组合！

发布时间：2022.11.02 广东省查看：3195 评论：21

到今天了，还有人鼓吹双证律师，作为甲方，永远不会因为所谓双证去和这个人合作，与其找个双证律师，我为啥不找一个组合，律师负责北京上庭，专利高手负责检索和撰写。所以，各位代理人高手们，赶紧联系北京的律师们吧，打造你们的组合，孤军奋战不如强强联合，让那些所谓的双证律师喝西北风去吧。

收藏(1)
点赞(2)
举报

评论列表

用户名无法修改

第1楼

这是受什么刺激了

2022/11/02 09:42 [来自北京市]
6 举报
对比文件

第2楼

①普通律师不具备足够专利业务知识，专利思维方式；
②在律师具备专利代理师思维方式情况下，与专利技术人员打配合才能最高效；
③双证的好处，是律师本身具备专利代理师门槛业务水平，能更好的理解和制定诉讼方案，普通律师是文科出生，理解难以短时间理解理工科内容，
④纯文科背景律师，你们真的不怕当庭问来你尴尬吗？法庭但凡说一句，张律师，你不懂技术特征就不要接专利相关案子。

2022/11/02 10:07 [来自四川省]
收起回复 6 举报
- 真得不能再真的计件工回复对比文件： 1、第四点的假设直接把文科律师等同于技术白痴了好么，但凡业务能力强一点的律师亦或者其他领域的中上水平人员，都具备一定即时学习知识的能力，即精英能力，具体如何充分沟通和交换观点、技术理解，取决于代理的人和这个人所在公司的沟通模式；2、会不会当庭无话可说在于有没有做充分的前期准备，另外，专利代理师被推荐成可参与诉讼的人员后，也可以跟随出庭；3、一个专利纠纷的难度，要和代理人员的能力匹配，即，一个高精尖的技术侵权纠纷如果是随便找个律师或者双证代理人，那很难把事情办成，如果要找更强的人，预算就要提高。
  
  2022-11-02 10:29:17 [来自福建省]
  回复 0 举报
- 对比文件回复真得不能再真的计件工： 1、谈个例毫无意义，纯文科律师对于技术特征而言是小白，2、普通律师不具备专利思维，没有学习，达不到门槛，短期内难以充分理解，制定诉讼方案，3、专利代理师并非长期诉讼业务，专利代理师发明人主要提供技术支持，4、写一些特例，在假设特例的情况下，推理发散，毫无意义
  
  2022-11-03 14:29:31 [来自四川省]
  回复 1 举报
- 六海回复对比文件：哈哈，好像这个“技术特征”这四个字，看起来简单，还真不是能一下理解他的内函的。但只要有几次经验就可以很好的理解这个词的含义了。
  
  2022-11-05 10:07:36 [来自广东省]
  回复 0 举报
人民的名义

第3楼

是那回事，这个证你充分复习就行，考下来也不证明专业能力优秀

2022/11/02 10:09 [来自辽宁省]
0 举报
风吹过火星

第4楼

双证只代表你考了证，不等于你两个专业都懂，否则就合并一个专业啦。专代师和律师组合最厉害。

2022/11/02 10:15 [来自江苏省]
0 举报
北雲

第5楼

确实是这样

2022/11/02 11:06 [来自宁夏回族自治区]
0 举报
檀香山

第6楼

也不是绝对的，对于中小企业的一般性的侵权案件，找双证律师还是非常不错的，，可以减少沟通障碍

2022/11/02 11:27 [来自安徽省]
0 举报

快速回复

铁扇公主

[广东省]

一个人的“双证”不如“北京律师 专利高手”的组合！

一个人的“双证”不如“北京律师专利高手”的组合！