为什么专利代理费要守住一万元的红线（上）：内卷
发布时间：2022.09.28 北京市查看：2896 评论：15
作者：吴征
“谷贱伤农，代理费贱，伤……。唉，还不如农民！”
这两天，围绕着东北五常大姐怒对京巴提到玉米地里出来7毛一穗，东方甄选要卖6元，是否合理，是否有谷贱伤农的情况，在网友中引发了一场有关玉米到底应该卖几块，成本是多少的热议。 如果类比一下专利代理行业，有些情景还有些相似，尤其是在费用和成本的测算上。当下的专利代理行业环境，知识产权从业者大都会有同感：越来越不好做。 一方面是“行业内卷”的厉害，竞相杀价，没有底线。另一方面“外部严打”的厉害，整个行业风声鹤唳，极度缺乏安全感，谁也不知道哪天一个莫名其妙的帽子就扣下来了。 整个专利代理行业陷入了一个低水平恶性竞争而无法自拔的“死循环”中。
这种行业“自杀式”发展环境下，基本丧失了对中国优质创新成果保驾护航的能力。 结果就是，有了创新，保护不了，有了侵权，只能自吞苦果，从而打击创新，丧失对制度的信赖，进入不再创新或是不去保护的恶性循环之中。 也就是说，专利代理行业搞不好，最终影响的是中国未来向创造要增长、要效益的转型升级的大计。 以近期比较典型的两个案例，可以清楚的看到，专利代理环节到底有多重要。
（1）“顾泰来 v 永安行”案
一个案例是8月18日，号称“共享单车发明人”的顾泰来用来专利维权的核心专利被国家知识产权局宣告全部无效。 在此之前，这件专利虽然已经为顾泰来赢得了永安行800多万的许可费，但是永安行是在当初IPO关键期，并未对这件专利提出无效挑战的情况下，与顾泰来签署的许可协议。
而此次被全部无效掉，是因为顾泰来又与哈啰单车发生了纠纷，最终这件专利被哈啰单车成功无效。 也就是顾泰来的这件专利首次被提无效，最终就被宣告全部无效，或许也说明了这件专利申请当时的布局并非完美。 以至于在2017年顾泰来案刚出来时，网上就有很多剖析顾泰来专利的撰写实际上是浪费了一个好创意的观点：《共享单车，可惜了一个好专利：顾泰来诉永安行关键专利之技术解析》、《专利之殇：他明白了专利，学费是300亿》、《从顾泰来诉永安行专利侵权案，看专利申请文件撰写的得与失！》、《由顾泰来诉永安行案引发专利撰写质量对代理人思维能力要求的思考》等诸多类似探讨专利代理环节问题的文章。 按照顾泰来公布的许可收费标准，超过100万辆，每辆车每天1分钱，全国目前至少有2500万辆以上的共享单车（电车），这样算下来，顾泰来仅凭这件专利，一年的许可费就可以到一个亿。
（2）“发码行 v 摩摩哒”案
另一个案例就是在9月8日公开的最高人民法院在对发码行诉摩摩哒的判决书中，最高法对于本案的审理中，核心还是发码行专利的权利要求1与被控侵权产品的技术特征并不能一一对应，因此最终认定摩摩哒不侵权。 实际上，从本案争议的焦点背后，直指的也是专利代理环节撰写的问题，缺乏缜密的前瞻性的思考和布局，使得专利在维权时，因为专利权利要求技术特征过于具体而出现专利不好用的情况。 本案中，发码行索赔3000万，但是按照发码行宏伟的许可计划，如果全部实现，一年的专利许可收入可以多达几十亿甚至上百亿。
（3）同一家代理机构，同一个代理人
就是这样两件准备在在专利许可上大展身手的关键专利，但是在关键时刻，实际上都是卡在了专利撰写的问题上。 而这两家目前中国专利货币化运营最积极的专利权人，居然找的是同一家南京的代理机构，且是同一个代理人。
顾泰来和发码行关键专利
这两件专利的代理费是多少并不清楚，但是南京整体的代理价格可能与国内企业同类城市相当。
例如，四川专利代理师协会发布的指导价中发明中最高的服务成本是5830元。有点类似于深圳，6000元-8000元居多（是否准确？），有的甚至更低。
所以南京的情况可能也大体类似。
当然也不排除这两件专利当时是花了不菲的代理价格的，但是从结果来看，目前暴露出来的问题主要还是专利代理环节，其实可以布局的更缜密一些。
很有可能这两件可以要价许可费上亿元的专利，其代理费有很大概率可能在万元以内。
由此就出现了一个奇怪现象，由价格相对而言不高的专利代理费形成的专利，专利权人宁愿在后面花费几十万甚至几百万去维权，也很少有尊重专利代理环节，敢于主动多付费求得一份真正价值含量高专利的情况。
但结局却会发现因为专利本身的问题，要么被无效掉，要么被认为是不侵权。
但是光打击低质的“喂猪”专利了，对于更高品质的6元一穗的“专利”，实际上是关注不够的，到底专利代理行业的成本应该怎么估算，如何在7毛的成本基础上，合理正常的加价到6元，而6元价格的“专利”又将提供与7毛“专利”不同的服务到底是哪些，为何可以吸引人去买6元的“专利”，而不仅仅是“喂猪”的专利，这部分研究远远不够。 也会造成像四川专利代理师协会发布了一个例如是3元中间价的指导价会引来一些诽议的原因。 对于中国专利到底是7毛、3元、6元，还是像国外一样要6美元一根，确实到了需要深度思考的时候了。否则，未来这个行业不仅越做越low，更重要的是会影响中国创造转型升级的“口感”。
至于为何会提出一万元的红线，会在后续逐渐展开。如有不同意见的，欢迎留言。
来源：企业专利观察，作者：吴征，点击查看原文
评论列表
快速回复
IP之声
版主
[北京市]
主题：1489 回帖：1587 积分：7778
2005
2022/09/28 11:42 [来自江苏省]
0 举报略知一二
2022/09/28 13:17 [来自浙江省]
0 举报t_9177_cRjy6r
2022/09/28 14:09 [来自广东省]
收起回复 0 举报123___
2022/09/28 16:52 [来自陕西省]
0 举报愤怒的火锅
2022/09/28 17:43 [来自江苏省]
收起回复 0 举报kaiku
同志：
您好！您于2022年8月10日的来信我们已经收到。
您信中所述相关情况，请您拨打中华全国专利代理师协会综合部电话：010-82119801。
如果您还有其他意见或建议，请通过国家知识产权局网站（www.cnipa.gov.cn）首页“网上信访”发送，请勿直接回复本邮箱，谢谢！
回复人：国家知识产权局 客户服务中心333号咨询员
踢球，人人都会，主管部门都不管，还有谁为专利付出更多。我建议是：
代理人每年年检时，拿出2件专利：1件自选、1件评判机构随机挑。确立一个评价流程，由跨省代理人交互评分（跨省是为了避免商业利益冲突），并给出评审的评语和基本结论。这样，既可以提高督促被评人真正提升专利撰写质量，又为评判人认真总结如何写好专利提供一个思考的过程。看别人的优缺点，也找评判人自己的弱点和优势，相互督促进步。
每年评审的材料留档，管理机构随时、随机抽查，将不合格的评价和优秀评价列出来，予以表彰或处罚。
没有这一切的努力，中国代理行业将是劣币驱逐良币，越花功夫做专利代理越无法生存。没有质量的专利行业就是骗子行业。迟早走入末路。
2022/09/29 16:53 [来自重庆市]
收起回复 0 举报