发布时间:2022.08.04 安徽省查看:1364 评论:6
一看,权利要求1-8是结构,9-10是方法,结构肯定没有创造性的,发明人也这么认为,发明人还指出,公式中的b是笔误,实际上是n。
好,把权利要求1和9部分地合并一下,权利要求10改为权利要求2,陈述了一遍意见之后,声明权利要求1-10有创造性,公式是公知常识,本领域技术人员知道b就是n。
过了两个月,接到审查员的电话,审查员:我看完意见陈述书,觉得这个发明是有授权前景的,就是权利要求1中的笔误的修改,你说这个公式是公知常识,可是我没有检索到这个公式,需要你提供证据。
联系发明人,发明人提供了参考文献,一眼就看见公式在其中,恩,这个证据稳了!让我顺便看看这个参考文献。
嘶~~~参考文献中的这个技术方案和权利要求1很相似啊!让我回忆一下审查员怎么说的:
……有授权前景……我没有检索到……
……我没有检索到……
……没检索到……
怎么办呢?
1.不提交证据,说明书和权利要求书的修改没有依据,权利要求1中的公式中的一个参数没有定义,因此权利要求1不清楚,不能授权。
2.提交证据,用于否定权利要求1的创造性的证据(审查员:我没有检索到)被我双手奉上。
to be or not to be,这是一个问题
评论列表
快速回复

大律师兰斯洛特
[5]思博市市长
主题:47 回帖:1072 积分:967
polymerfox
2022/08/04 09:00 [来自广东省]
0 举报Aphrodite
2022/08/04 09:07 [来自河南省]
2 举报小白学专利
2022/08/04 11:57 [来自河北省]
1 举报代理人-努力吧
2022/08/04 12:40 [来自安徽省]
1 举报GICCI
审查员收到答复后打电话,说无法证明该效果优于对比文件1。
看来审查员没检索到这个文献,说不定能蒙混过去。本想让申请人提供下检测数据佐证,申请人说我们放弃这个发明😂。
戏剧性的是,我给审查员打电话说客户放弃了,不再提供新的证据,审查员告诉我看了答复还是有一丢丢创造性,没法直接驳回,问我三审能不能不答复。
申请人说三审必须答🙃。
给审查员打电话回复,说三审下来我尽快答复让她结案,这样比不答复能更快结案。
审查员说OK。
又过了两天,审查员说经过讨论,直接驳回也符合程序,然后没下三审,直接驳回了。
2022/08/05 16:04 [来自河南省]
收起回复 0 举报