是否可以将“从权”作为“独权”看待？
发布时间：2022.06.23 浙江查看：984 评论：18
我像请问一下各位专业的律师，在实际的诉讼、维权过程中，是否存在一种可能性：
即，”某一从权“只是形式上的从权，而该从权实际上则应该被当作独权！
不知道是否有这样的案例存在？？？谢谢
再进一步的说明一下：
在审查指南里“在某些情况下，形式上的从属权利要求(即其包含有从属权利要求的引用部分)，
这种情况在实际的诉讼、维权过程中，是否有出现过？有没有实际的案例？？？
因为诉讼、维权的时候，都是依照各种法律或法规进行诉讼判决的。而审查指南只是部门的文件，是否可以作为法律的依据？？
即，”某一从权“只是形式上的从权，而该从权实际上则应该被当作独权！
不知道是否有这样的案例存在？？？谢谢
再进一步的说明一下：
在审查指南里“在某些情况下，形式上的从属权利要求(即其包含有从属权利要求的引用部分)，
实质上不一定是从属权利要求。例如，独立权利要求 1 为：“包括特征Ｘ的机床”。在
后的另一项权利要求为： “根据权利要求 1 所述的机床，其特征在于用特征Ｙ代替
特征Ｘ”。在这种情况下，后一权利要求也是独立权利要求。审查员不得仅从撰写的
形式上判定在后的权利要求为从属权利要求。”这种情况在实际的诉讼、维权过程中，是否有出现过？有没有实际的案例？？？
因为诉讼、维权的时候，都是依照各种法律或法规进行诉讼判决的。而审查指南只是部门的文件，是否可以作为法律的依据？？
评论列表
快速回复
略知一二
[1]思博村村民
[浙江省]
主题：69 回帖：1003 积分：3
polymerfox
2022/06/23 09:12 [来自广东]
收起回复 0 举报Aphrodite
2022/06/23 09:12 [来自河南]
收起回复 0 举报黑娃
2022/06/23 09:28 [来自福建]
收起回复 0 举报赢得仓皇北顾
你想知道的问题，这个全都有。
2022/06/23 11:07 [来自湖南]
收起回复 0 举报