加载中...
近期公众意见检索经验总结

发布时间:2022.06.02 福建查看:1235 评论:4

我的公众号原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/Z19G5lggzmX0gUi2uDrRUw

本文分享近期已完成的公众意见检索的经验总结。
 
1.做好特征拆分,以组合思维切入检索
 
本次检索对象为最后一次申请人修改后的文件,一个权利要求同时包含了材料、数值、结构和操作方法。洋洋洒洒几百字。我惯于做无效检索,这种如果是无效检索的涉案专利权利要求,乍一看是有点让人头疼的。
 
这种大锅烩的权利要求,不急着下手检索,先做一下特征的拆分。拆分之后分析哪些特征具有组合效果,有组合效果的最好是让其对比文件出现在同一个技术方案中
 
根据以上思路,本次检索对象很容易的拆分为:材料、部件结构+数值、整体结构+操作方法。也就是说合理状态下,我可以考虑用三篇对比文件组合去打破检索对象的创造性。
 
分享一个小经验。
 
如果检索对象同时包含材料、数值、结构和操作方法,或者只是同时包含材料、数值和结构,那么新颖性检索的思路是不必去考虑的,能出现新颖性对比文件的概率一般非常低,直接从创造性角度下手就行。
 
2.重视申请人意图
 
第二、三次等审查意见中,能看到申请人答复的部分意见,通过答复意见,能看出申请人的意图。一般来说,如果申请人答复的内容的确是有点道理,是有所依据的,那么为了防止审查员被说服,最好是顺着申请人的意思去打脸
本次检索对象的操作方法部分,存在“可以通过......或者直接......”的句式,这种句式被申请人解释为,给用户提供了可选择的多种操作方式。单看这个句式,申请人的解释的确是合情合理,那么原本的两个方法及方法对应的结构特征,就最好是让其对比文件出现在同一个技术方案中
 
3.以无效检索的严格态度应对公众意见检索
 
有的朋友可能会说,公众意见对应答审阶段,审查员那关明显比合议组好过,为什么要以无效检索这么严格的态度来应对公众意见检索呢。
 
因为公众意见这关即使申请人过不去,他可以复审,复审后如果授权了,那客户就只能面对无效检索,对于检索员来讲,就必须面对合议组。为了避免此类事件发生,最好是以最严格的态度去面对公众意见检索。如果让事情发展到了复审并授权这一步,即便提公众意见让审查员接受了,我们还是失败的。

 


 

黑娃

许利民,思博论坛ID“黑娃”

1)泉州振科技术服务有限公司信息技术总监、景毅信息咨询检索团队负责人、思博论坛版主及检索讲师;

2)知识产权师、检索分析师;

3)擅长无效检索、侵权检索、稳定性检索、公众意见检索、查新检索,有丰富的涉诉无效检索经验,已经手包括化工机械、医疗器械、电商产品、注塑机械等在内的许多领域专利检索;

4)有对企业、代理机构及高校的专利检索培训经验。


分享(2)

收藏(6)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    黑娃你好

    2022/06/02 18:14 [来自江苏]

    收起回复 0 举报
    • 2022-06-05 09:29:49 [来自福建]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    老师你好,你可以做些培训,想付费跟您学习学习

    2022/06/07 08:22 [来自上海]

    收起回复 0 举报
    • 2022-06-07 08:50:00 [来自福建]

      回复 0 举报

快速回复