权利要求中的"和"与"或"

发布时间：2022.05.17 湖北省查看：1246 评论：12

A和B是已知材料，且无关联性，发明点在于A和B的新用途C 是否可以这样写权利要求: A和/或B在C中的应用

收藏
点赞
举报

评论列表

追影

第1楼

不具有单一性，以上

2022/05/17 22:39 [来自湖北省]
收起回复 0 举报
- 熊猫的小肥手回复追影：为啥不具有单一性，我的技术点不能是a和b的至少其中一个在c的应用吗。这个不是常见的并列技术特征吗，
  
  2022-05-19 10:48:40 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- 尘越回复熊猫的小肥手：我也是在考虑写到一起是否具有单一性的问题，因为a、b无关联性，只存在两个并列:1、a在c用途上的应用2、b在c用途上的应用
  
  2022-05-20 00:09:26 [来自湖北省]
  回复 0 举报
- 追影回复尘越： A和B不具有关联性，两者的C用途就不具有关联性，审查员要检索两个没有关联性的技术方案，比如用于治疗胃癌的性质相差很大的药有很多，你不能用一个专利把所有治疗胃癌的药都写进去，写进去的话，审查员需要把所有的药治疗胃癌的都需要检索一遍。以上，作为前审查员，就类似的案件发过单一性的通知书。
  
  2022-05-21 23:06:06 [来自湖北省]
  回复 0 举报
t_7672_iybzrr

第2楼

只能是或，用和容易造成歧义

2022/05/18 01:05 [来自四川省]
0 举报
默默耕耘

第3楼

写两个案子比较合适吧

2022/05/18 08:42 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- 尘越回复默默耕耘：我是想能不能写到一个里面，帮发明人省钱😂
  
  2022-05-19 10:09:18 [来自湖北省]
  回复 0 举报
- 默默耕耘回复尘越： 1、为啥要帮发明人省钱，两个案子不是两个案子的提成吗？2、按道理，你看能不能直接上位概括AB，但是你又说AB没有关联，要么AB有关联，但是我们不知道怎么概括，所以只能写两个案子了
  
  2022-05-19 16:15:00 [来自江苏省]
  回复 0 举报
- 尘越回复默默耕耘： 1、要是满足单一性，能在一个专利中包括两个方案就更好了，没必要让发明人花两份钱。2、a和b是两个完全不同的物质，没办法概括上位，那么就只存在两个方案。（1）a在c用途上的应用（2）b在c用途上的应用这种并列不知道是否满足单一性？
  
  2022-05-20 00:14:49 [来自湖北省]
  回复 0 举报
熊猫的小肥手

第4楼

这个不就是常见的并列技术特征吗，吃瓜，我感觉没有毛病啊，但是具体是看到底点在什么上，如果专利点只在a上，那要删除技术方案b在c用途中的应用，如果专利点只在b上，那要删除技术方案a在c用途中的应用，但是要是专利点就是a和b的至少其中一个在c用途中的应用，就没有问题。因为a在c用途中的应用，b在c用途中的应用，和a、b的至少其中一个在c用途中的应用是确实是不一样的。反正也可以分案，第一次申请可以放在一起写的，但是实施例要有4个实施例，以用于支撑权利要求。

2022/05/19 11:08 [来自浙江省]
收起回复 0 举报
- 尘越回复熊猫的小肥手： a、b是完全不同的物质，不可能混合后应用，就只存在两个方案:1、a在c用途上的应用；2、b在c用途上的应用；并且这两个方案都具有创造性。拿不准这两个方案是否具有单一性。
  
  2022-05-20 00:22:51 [来自湖北省]
  回复 0 举报
t_0213_cS6usb

第5楼

专利写不完，求帮助，工艺流程方面的

2022/05/23 09:33 [来自广东省]
0 举报

快速回复

尘越

[5]思博市市长

[湖北省]

主题：13 回帖：184 积分：328

TA最近发帖

热帖推荐