加载中...
审查员:你仅提出了一种实施方式

发布时间:2022.05.04查看:1857 评论:3

有个发明处于二通待回复阶段,一通回复大意:D1是用了两个X实现目标,我提出在对象的两个结构S上用两个Y实现该目标,D1对象中没有结构S也没法增加,所以我说没法改用C;D2对象中有一个结构S也没法加装,只能用一个C。
所以我认为“对比文件1对象结构不支持改进为本申请,不具备结合可行性;而且即使结合也得不到本申请”,二通中审查员不同意,并对我的答复回复如下:

针对申请人所述对比文件1不具备可行性的问题,本申请也仅是提出了一种实施方式,并未给出具体的工程实现以及建设过程,对比文件1中同样也是实施方式,基于这种实施方式的改动对于本领域技术人员来说并无难度,申请人所认为的改动是实施后、建成后的改动,而对比文件1和2的结合完全可以是方案落地前的结合,属于实施构想层面上的结合,在设计过程中是普遍存在的,本领域技术人员可在未来的建设过程中将该结合后的技术方案落地。
对比文件1已经公开了采用双传感器采集信号,只是双传感器的采集方式与本申请不同,而这种不同的采集方式已被对比文件2公开了,本领域技术人员将对比文件2应用于对比文件1时,有动机将双电容耦合传感器替换为双封闭母线接地线的高频电流互感器。并且,在实施该结合后的方案时,必然是在满足允许封闭母线具备两个及以上接地点的环境下实施,本申请也是如此。

请各位前辈大佬指导怎么答复,这个发明是刚工作时候写的,代理也不大给力,所以撰写确实存在不少不完善的地方。
 


分享

收藏(1)

点赞

评论列表

  • 第1楼
    根据审查员的问题,估计你的答复中重点说的是两个对比文件结合后也无法实现施工效果;根据审查员的意见,猜测你是否只说明了对比文件不能结合得到实际施工方案,但是在实际施工时存在哪些问题并没有进一步阐述,因而导致无法体现结合的难度,审查员是可以认为只要理论结合可行就能够评判你的创造性。关键点被披露,其他部分特征也会被认为是常规的。
    可以考虑整理思路,一方面,理清区别点,把这些区别点对核心技术的贡献分析出来,把不同特征关联起来;另一方面,沿着之前的思路分析对比文件,重点分析其结合的可能性,以及结合后是否能够得到本申请。

    2022/05/05 10:20

    5
  • 第2楼
    二通还有一段话:
    对比文件1已经公开了采用双传感器采集信号,只是双传感器的采集方式与本申请不同,而这种不同的采集方式已被对比文件2公开了,本领域技术人员将对比文件2应用于对比文件1时,有动机将双电容耦合传感器替换为双封闭母线接地线的高频电流互感器。并且,在实施该结合后的方案时,必然是在满足允许封闭母线具备两个及以上接地点的环境下实施,本申请也是如此。

    2022/05/04 23:22

    0
  • 第3楼
    各位老板,打扰下!
    本公司专注于知识产权+项目申报,属于全链式公司!
    有专利、商标、版权、信用评级、项目申报等业务需求的!
    敬请联系 钱:15755174654

    2022/05/07 15:28

    0

快速回复