加载中...
实务题

发布时间:2022.01.16查看:1227 评论:31

权1-3都没有新颖性。


分享

收藏(2)

点赞

评论列表

  • 第1楼
    我也是,感觉就我俩这样的

    2022/01/16 16:28

    收起回复 0
    • 2022-01-16 16:31:49

      回复 0
  • 第2楼
    我翻了半天几乎一个人一个答案😂

    2022/01/16 16:30

    0
  • 第3楼
    权3我写的缺必特,没有滑槽。不能移动

    2022/01/16 16:32

    收起回复 0
    • 2022-01-16 16:39:28

      回复 1
    • 2022-01-16 16:44:49

      回复 0
    • 2022-01-16 16:55:26

      回复 0
  • 第4楼
    权1到权3范围都太宽了,都没新颖性

    2022/01/16 16:34

    3
  • 第5楼
    实际上就是权利要求1-3都没有新颖性,对比文件2公开了两个实施例,实施例1破坏了权利要求1和权利要求2的新颖性,实施例2破坏了权利要求1和权利要求3的新颖性。

    2022/01/16 16:45

    收起回复 1
    • 2022-01-16 16:46:12

      回复 0
    • 2022-01-16 16:52:44

      回复 1
    • 2022-01-16 16:53:25

      回复 0
  • 第6楼
    权1、2相对于对比2的实施例一,无新颖性。权3相较于对比文件2的实施例一、二结合无创造性。因为那个在手柄上可滑动的限位机构是装在,梅花扳手的一头的。涉案专利和实施例一,都是装在开口扳手的一头的,妥妥的实施例结合构成技术启示

    2022/01/16 16:53

    收起回复 0
    • 2022-01-16 16:59:26

      回复 0
    • 2022-01-16 17:02:26

      回复 0
    • 2022-01-16 17:04:09

      回复 0

快速回复