求大佬帮忙看下写的实务题，这样可以吗？
发布时间：2022.01.11 山东省查看：1601 评论：29
分析如下：权利要求 1 相对于对比文件 1 不具备《专利法》规 定的新颖性是正确的。
时间分析：对比文件1申请日 2017.11.22，授权公告日 2018.06.30，权利要求书申请日2017.12.12，对于文件1属于现有技术，属于申请在先公开在后的中国实用新型专利。
对比文件 1 作为现有技术，公开了一种家用压蒜器，由压头 1、压槽 2 及两个手柄 3 组成，压 头 1 和压槽 2 分别设置在两个手柄 3 的前端，手柄 3 中部设有连接孔，把两个手柄 3 通过连接孔用 铆钉 4 连接起来（即上压杆和下压杆活动连接），压槽 2 顶部开口，底部设有多个漏孔 5。
由此可见，权利要求1要求保护的方案和对比文件1属于实质性相同的方案，都属于压蒜器技术领域。所要解决的技术问题相同，属于抵触申请，没有新颖性，不符合（专利法）第22条第二款规定。
评论列表
快速回复
1996朵拉阿蕊
[1]思博村村民
[山东省]
主题：9 回帖：69 积分：20
热帖推荐
已注销
2022/01/11 20:23 [来自宁夏回族自治区]
收起回复 0 举报keshui007
2022/01/11 20:26 [来自江苏省]
收起回复 1 举报Gdhdjcdtjj
2022/01/11 20:28 [来自广西壮族自治区]
收起回复 0 举报keshui007
2022/01/11 20:31 [来自江苏省]
收起回复 0 举报Crystal-Ye
对比文件1申请日 2017.11.22，授权公告日 2018.06.30，涉案专利的申请日2017.12.12，对于文件1属于申请在先公开在后的中国新型专利。 对比文件 1 公开了一种家用压蒜器，由压头 1、压槽 2 及两个手柄 3 组成，压 头 1 和压槽 2 分别设置在两个手柄 3 的前端，手柄 3 中部设有连接孔，把两个手柄 3 通过连接孔用 铆钉 4 连接起来（即上压杆和下压杆活动连接），压槽 2 顶部开口，底部设有多个漏孔 5。 由此可见，权利要求1要求保护的方案和对比文件1属于实质性相同的方案，都属于压蒜器技术领域。所要解决的技术问题相同和产生的有益效果相同，都是。。。。。。，因此对比文件1是涉案专利的抵触申请，权利要求1没有新颖性，不符合（专利法）第22条第二款规定。
这是答第2题写请求书的，如果是第一题，不能这么答，需要缺啥答啥。
2022/01/11 20:39 [来自广东省]
收起回复 0 举报必要技术特征
2022/01/11 20:41 [来自安徽省]
收起回复 0 举报