加载中...
推荐位 推荐位

解读《专利审查研究(第十辑)》--“基于**网Kickstarter的关于创意产品检索”

发布时间:2021.12.27 福建省查看:818 评论:0

我的公众号原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/32t_aSz3t08_4kFJue6q9A
--------------------------------------------------------------------

本文解读的对象,为《专利审查研究(第十辑)——检索特辑》书中“检索实践与经验”部分论文之一。本书由国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心组织编写、郭雯主编。以下跟读均仅代表本人观点,不代表国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心、郭雯观点。如有其他理解欢迎交流。


“基于**网Kickstarter的关于创意产品检索”是简略说法,完整标题为“基于**网Kickstarter的关于创意产品的实用新型专利检索新思路”。作者是梁磊、靳红蕾,这是本书第11篇论文。

 

根据摘要及引言,本文主要解决的是,如何借助**网Kickstarter达成以打破新创性为目的的检索。

 

这里指的以打破新创性为目的的检索,不仅包括文中指出的专利权评价报告的检索,更包括无效检索、查新检索、专利稳定性检索等等。本文解读是我,以我个人而言,我会以无效检索的角度来展开本文。

 

首先要探究一件事情,什么时候我们会想到借助**网Kickstarter来进行无效检索。在这之前还需要了解,什么是Kickstarter

 

1.jpg

 

不用着急存网页链接,百度Kickstarter就看到了,很easy。
简单说,Kickstarter是一个**网站。但它不是简单的**网站,可以说,它是全世界网络**的标杆。百度上有这样的介绍:
 
“Kickstarter致力于支持和激励创新性、创造性、创意性的活动。通过网络平台面对公众募集小额资金,让有创造力的人有可能获得他们所需要的资金,以便使他们的梦想实现。Kickstarter提供了“有创意、有想法,但缺乏资金”与“有资金,也愿意捐款支持好创意”的平台。”
虽然成功率很低,但我在某些无效检索中也会尝试使用Kickstarter
 

2.jpg

 

既然已经有了初步的了解,那我们知道大概会在什么情况下用Kickstarter了。创意,根本在于创意。那什么时候,技术方案达得到值得借用Kickstarter的创意程度呢。
这个问题说起来就是新创性的创,实践起来就是,检索了一小段时间发现相似专利太少,趋近于0,且确定大概率不是检索策略导致的,那就可以初步认为该技术方案新创性不错,可以考虑尝试Kickstarter了。当然这是从检索层面考虑的,说到底有一个试错的过程。如果从经验层面考虑的话,主要是从无效对象本身去考虑。
当年的自拍杆、近年的不会掉呼啦圈、解压神器灭鼠先锋等,这些迅速走红的电商爆款,往往有结构简单、原理易懂、紧抓当下生活痛点且富有创意的特点。也正因为这样,他们的产品专利(灭鼠先锋无)在维权时往往容易稳当。从经验层面考虑,符合以上特点的迅速走红电商爆款,往往可以第一时间考虑非专利渠道。

3.jpg

 

4.jpg

 

电商产品走红——开模抄袭——侵权产品上市。这个过程快的时候不会超过一礼拜,永远要相信国人的行动力。很多电商产品专利的维权就是针对这些侵权方。但有些专利权人,自己本身也是从国外某处抄袭而来的,这些技术方案尚未引入国内,被他们抢先在国内申请,成为了自己的专利,这样的例子并不少。
那使用场景就了解到这。下边解读解读作者的检索实践过程。

我以自己的总结来阐述,避免读起来凌乱。本文的具体解读不仅仅针对Kickstarter,内中还是有一些关于无效检索的冷知识。
  1. 分析检索对象(ZL201220578775.3)

  2. 检索对象专利申请人/发明人检索

  3. 关键词分类号初检

  4. 扩展关键词并补充检索

  5. 相似专利追踪检索

  6. 互联网渠道了解申请人更多信息并查询产品

  7. 购物网站针对相关产品名进行检索

  8. 从百度搜索发现Kickstarter并进行使用

     

1.分析检索对象(ZL201220578775.3)

 

简单聊一下这个权1。红蓝标注为我认为的重要技术特征。

5.jpg

 

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

 

简单转述一下,这是一个懒人支架,支架顶部有铁球,转盘上有磁铁,所以转盘可以吸在铁球任何一点上,当手机或电脑固定在转盘上,可以调节角度的懒人支架就形成了。
所以初步分析,如果进行专利数据库的检索,“球”和“吸”应该是重点。
2.检索对象专利申请人/发明人检索
 
如果从无效检索的角度,这会是常规操作。我们在针对一个专利进行无效检索之前,最好是了解一下该专利申请人、发明人、专利权人的其他专利,有时候就能通过这样的操作获取很多不错的信息,运气爆棚的时候,无效检索直接就大功告成了。

10.jpg

 

文中作者检索背景是专利权评价报告,这与无效检索存在阶段上的区别。如果是无效检索,通常还要考虑同族文献、引证专利、审查意见、是否有过往无效经历等等。
关于这一步,作者并未有所斩获。
3.关键词分类号初检
无效检索前的了解性检索已经完成,那么接下来就是正式的专利检索了。在分析阶段我们知道,如果进行专利数据库的检索,“球”和“磁吸”应该是重点。实际上作者也是这么选择的:“在专利数据库中以代表检索要素'球体'的中英文关键词‘球’‘ball+’‘spheric+’,结合代表检索要素'磁性连接'的关键词''‘magnet+’及分类号'F16M11'进行初步检索......[1]
 

11.jpg

 
这里的分类号选取,有不太精熟的同学可以多多尝试从无效对象专利本身入手。这个操作比起其他的比如“相似文件选取分类号”、“分类表检索分类号”要直接和直观的多。
 

12.jpg

 

关于这一步,作者并未有所斩获。
4.扩展关键词并补充检索
在上一步的关键词分类号初检中,作者发现了某些英文专利中,关于球节有除自己原本扩展之外的表述:“curved”、“concave”。既然有,那就补充检索,这一步也是比较常规的。这里要注意的是,补充检索,一般就针对补充的部分进行调整,然后我们要把调整后的部分放回原检索式中进行检索,这一步根据情况可能还需要not调整前的检索式

13.jpg

调整前:F16M11/cl and A1 and B and C;
调整中:要素A的可用关键词,除A1外还出现了A2,于是扩展A2;
调整后:1)F16M11/cl and A2 and B and C
       2)(F16M11/cl and A2 and B and C) not (F16M11/cl and A1 and B and C)。
 
这里的检索式间运算,以防自作聪明导致的疏忽,直接码“() not ()”然后前后检索式放入就行了,简单易用。
 
5.相似专利追踪检索
 
上一步中,作者发现了极其相似的相似专利。但奈何公开日条件不达标,无法构成现有技术。那到了这一步是不是就该进一步调整检索式了。

14.jpg

刚才那句话有什么重点漏掉了——“极其相似的相似专利”。不同于普通相似,极其相似就是说,如果公开日条件达标了,拿来做新颖性对比文件可能都没毛病。那都相似到这个程度了,能放弃追踪检索么。很显然,申请人/发明人/专利权人/引证/同族/审查意见等等都可以马上安排了。如果时间允许还能进一步进行相似检索、语义检索。
关于这一步,作者并未有所斩获。
6.互联网渠道了解申请人更多信息并查询产品

极其相似这四个字有魔力,我们一般不愿放弃这么重要的信息,一定要刨根究底。专利不行就非专利试试。这里作者直接进行了互联网检索,了解到了申请人是美国著名创意配件品牌,并在其官网找到了与无效检索对象极其相似的产品。

 

但很遗憾,官网并未公开产品上架时间。

 

7.购物网站针对相关产品名进行检索

 

有了具体产品出现了,那么进行购物网站渠道的检索是很常规且合理的,这一步就不详述了。但关于这一步,作者并未有所斩获。

 

8.从百度搜索发现Kickstarter并进行使用

 

这里要注意,作者并不是一开始就了解并使用Kickstarter。这是最后一步,到这一步的尝试,作者才开始使用Kickstarter

 

“利用百度搜索引擎搜索‘STEELIE’支架,并利用该搜索引擎的搜索工具中的时间限定将搜索日期限定在本实用新型专利的申请日(2012年11月6日)之前,发现国外**网站Kickstarter(www.Kickstarter.com)上存在‘BLACK GLASS LLC’于2012年4~6月针对‘STEELIE支架发起的**项目...[1]

 

现实中,我知道很多同行看不起百度,觉得在检索方面就是个没用的渠道,但实际上,百度其实还不错。它不是作为信息源而有用,是作为发现信息源的引子而有用。

 

简单说,专利数据库是个渠道,百度是个渠道,Kickstarter同样也是个渠道,不同的渠道有其适用的检索对象,大概就是这么个情况。至于说Kickstarter,怎么用?就是打开页面输入关键词即可;何时用?随时都可以;结合专利检索的思路?纵览以上全文。


参考文献:

[1]国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心.专利审查研究(第十辑)——检索专辑[M].北京:知识产权出版社,2019:119-130


 

 


黑娃

许利民,思博论坛ID“黑娃”

1)泉州振科技术服务有限公司信息技术总监、泉州合连知识产权管理有限公司法定代表人、思博论坛版主及检索讲师、检索分析师;

2)擅长无效检索、侵权检索、稳定性检索、公众意见检索、查新检索,有丰富的涉诉无效检索经验;

3)有对企业、代理机构及高校的专利检索培训经验,有依托思博论坛和合享(incopat)平台的直播检索讲课经验


分享(1)

收藏(3)

点赞

举报

评论列表

  • 暂无评论数据

快速回复