温度君教你读专利——背景技术看撰写水平
发布时间：2021.11.28 浙江省查看：3493 评论：33
以前在企业里做知识产权的时候，阅读专利是日常工作。
现在到了律所我仍然保持日常阅读专利的习惯。
这种阅读有时是为了案件有目的地分析，有时也是纯粹为了消遣。
读到写得好的，庆幸自己学到了，看一眼代理人的名字，心中暗树大拇指；
读到写得敷衍的，就哈哈一笑，引以为戒。
现在国知局倡导高质量专利，也给出了一些评价标准。
但是聪明的你应该明白，那些指标的设立维度是客观角度的，是必须方便统计和量化的。除此之外，一篇专利其实还有很多其他阅读和评价的角度。
这个《温度君教你读专利》系列，就挑那些“其他角度”来写写，如何看出一篇专利的质量。
▼作者简介▼
从专业角度讲，背景技术是用来精准定位技术问题的。读完一篇专利的背景技术，应该能够清楚知道这篇专利的技术方案到底是用来解决什么技术问题的。
技术问题的作用是十分重要的。
假设一篇对比文件能够影响一份专利的新颖性，那么首先两者要同属一个技术领域，而后便是解决同样的技术问题，再次是采取同样的技术方案，达到同样的技术效果。可见对于一篇对比文件就能够影响专利的新颖性的判定，其实要求是十分严格的。然而很多人误以为两份文献之间的技术方案相同便是影响新颖性了，其实这是不专业不严谨的。
在创造性的判定中，技术问题的作用则更为明显。创造性判定中，先定位一篇最接近的现有技术公开本申请的最多的技术特征，从而能够筛选出本申请与最接近的现有技术之间的区别技术特征，最后则是判断这个区别技术特征在本申请中所解决的技术问题，达到的技术效果，是否有其他对比文件中已经提前公开。
可见技术问题的有多重要，直接影响着一件专利的生死。
然而现在的撰写质量实在参差不齐。有些背景技术写的太过宽泛，有些背景技术甚至可以达到胡言乱语的程度，根本达不到能够精准定位技术问题的要求。这就是为什么在专利审查过程中，会有审查员重新定义技术问题，从而选取相应的对比文件来评判专利的新颖性和创造性。
我们先来看一个反面例子。
在中国实用新型专利CN201920818574.8，名称为“一种汽车隔音性增强地毯”中，它是这样写的背景技术：
读后是否觉得很low？
通篇讲废话？
请问地毯谁不知道？写了一大段，其实根本没说出要解决什么技术问题。这种背景技术的撰写就是在“没话找话”，凑字数。再看另一篇中国实用新型专利CN201820849671.9，名称为“行李箱地毯及汽车”，它的背景技术是这样写的：
但是，承重板A凹槽D处的强度较小，在行李箱地毯承重后，承重板A的凹槽D处的两侧会出现错位，产生承重板A与表层B分离和鼓包等现象。（精准定位技术问题）
有些专利虽然背景技术中也引用了现有专利文献，但明显跟它的专利方案之间关系不大，就是随便检索了一个本领域的技术文件进来，糊弄一下客户而已。跟前面第一个那种说废话的背景技术撰写，本质上没什么区别。在此就不列举了，相信大家都有遇到过的。
实务提醒
阅读辨别专利质量好坏的技能，主要是企业IPR平时在审专利交底，审代理所稿件的时候会用到。通过简单的阅读背景技术就可以初步判断，这个专利稿件到底写的用不用心，专利质量到底高不高。
多说一些。
其实一篇专利的质量，由方案质量和撰写质量两方面构成。
方案质量就是本申请是否真的相对于现有技术，具备专利法意义上的新创性，而不是申请者认为的够新颖。因此方案质量是根本。
撰写质量高一些，可以锦上添花，但难以雪中送炭。
撰写质量低，却实实在在可以毁掉一个好的技术方案。因为撰写的瑕疵造成维权不利，这种案件不是没有（篇幅所限，我将在下一篇文章中举例一篇最高院指导案例，对由于撰写瑕疵导致维权失败的案件进行说明，请大家关注）。
好了，今天先针对背景技术讲到这里。大家可以把这篇文章分享给身边有需求的朋友，一起来学习。
还有，不要忘记关注，点赞和再看！
你知道的，温度君只讲干货。
评论列表
快速回复
安秋anqiu
大版主
[浙江省]
主题：97 回帖：1231 积分：5783
TA最近发帖
PPGJAMJa
2021/11/28 16:19 [来自安徽省]
0 举报风吹过火星
2021/11/28 17:12 [来自上海市]
1 举报我不是IPR
2021/11/28 20:37 [来自辽宁省]
0 举报微风IP
2021/11/29 07:57 [来自江苏省]
1 举报梅超风
2021/11/29 09:15 [来自江苏省]
收起回复 0 举报apio
2021/11/29 09:21 [来自河南省]
收起回复 1 举报