加载中...
快考试了,给大伙出个优先权的题

发布时间:2021.10.25查看:912 评论:24

客户于2021.1.1申请了一件产品的实用新型A,说明书中详细记载了该产品的结构特征和生产方法,权利要求书中保护了该产品的结构。
2021.8.1,该实用新型A获得了授权
2021.9.1,客户申请了该产品的发明B,要求保护该产品的生产方法,并提出了要求实用新型A的优先权
请问该优先权成立吗?

附上本国优先权的相关条例:
A29.
申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内,又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的,可以享有优先权。

R32.

第三十二条 申请人在一件专利申请中,可以要求一项或者多项优先权;要求多项优先权的,该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。

申请人要求本国优先权,在先申请是发明专利申请的,可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请;在先申请是实用新型专利申请的,可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是,提出后一申请时,在先申请的主题有下列情形之一的,不得作为要求本国优先权的基础:

(一)已经要求外国优先权或者本国优先权的;

(二)已经被授予专利权的;

(三)属于按照规定提出的分案申请的。

申请人要求本国优先权的,其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。

审查指南第一章6.2.2
6.2.2要求本国优先权
    6.2.2.1在先申请和要求优先权的在后申请
    在先申请和要求优先权的在后申请应当符合下列规定:
    (1) 在先申请应当是发明或者实用新型专利申请,不应当是外观设计专利申请,也不应当是分案申请。
    (2) 在先申请的主题没有要求过外国优先权或者本国优先权,或者虽然要求过外国优先权或者本国优先权,但未享有优先权。
    (3) 该在先申请的主题,尚未授予专利权。
    (4) 要求优先权的在后申请是在其在先申请的申请日起十二个月内提出的。
    审查上述第(3) 项时,以要求优先权的在后申请的申请日为时间判断基准。审查上述第(4) 项时,对于要求多项优先权的,以最早的在先申请的申请日为时间判断基准,即要求优先权的在后申请的申请日是在最早的在先申请的申请日起十二个月内提出的。
    在先申请不符合上述规定情形之一的,针对不符合规定的那项要求优先权声明,审查员应当发出视为未要求优先权通知书。
    审查优先权时,如果发现专利局已经对在先申请发出授予专利权通知书和办理登记手续通知书,并且申请人已经办理了登记手续的,审查员应当针对在后申请发出视为未要求优先权通知书。初步审查中,审查员只审查在后申请与在先申请的主题是否明显不相关,不审查在后申请与在先申请的实质内容是否一致。当其申请的主题明显不相关时,审查员应当发出视为未要求优先权通知书。


分享(1)

收藏(9)

点赞(1)

评论列表

  • 第1楼
    本国优先权不能是已经授权的专利

    2021/10/25 17:03

    收起回复 1
    • 2021-10-25 17:05:16

      回复 0
    • 2021-10-25 17:21:34

      回复 0
    • 2021-10-26 08:02:20

      回复 0
  • 第2楼
    相同主题指的是领域、要解决的技术问题、技术方案和效果相同,不是产品和方法。

    2021/10/25 22:31

    收起回复 0
    • 2021-10-26 09:05:49

      回复 0
    • 2021-10-26 12:42:03

      回复 0
    • 2021-10-26 12:45:46

      回复 0
  • 第3楼
    优先权肯定不成立呀,国内申请作为优先权的话,基础专利不能是已经授权公告的,因为撤回不了了已经

    2021/10/26 08:03

    2
  • 第4楼
    对于在后申请权利要求中限定的技术方案,只要已记载在首次申请中(说明书和权利要求书,不包括摘要)就可享有该首次申请的优先权,而不必要求其仅包含在该首次申请的权利要求书中。所以应该是相同主题吧。 题中没有说在先申请是本国还是外国,所以如果在先申请是外国专利已被授权也有可能作为优先权的基础。

    2021/10/26 08:21

    0
  • 第5楼
    优先权是在先申请文件的整体为基础的,说明书记载了生产方法,重复授权着重的是同样的发明创造,要求权利要求一样,优先权应该是成立的

    2021/10/26 08:23

    收起回复 0
    • 2021-10-26 08:53:38

      回复 0
    • 2021-10-26 09:08:37

      回复 0
    • 2021-10-26 09:14:33

      回复 0
  • 第6楼
    考题相关: 2011年74题: 韩国人李某于2005年1月12日向美国提交首次申请F,该申请说明书中记载了技术方案a和b,要求保护技术方案a。2005年7月12日,李某向中国提交了专利申请F1,要求保护技术方案b。2005年12月18日,李某向中国提交了专利申请F2,要求保护技术方案a和b。若申请F1和申请F2满足其它享有优先权的条件,则下列说法哪些是错误的?() A、申请F1可以享有申请F的优先权 B、申请F2中的技术方案a可以享有申请F的优先权 C、申请F2可以享有申请F1的优先权 D、申请F2中的技术方案b可以享有申请F的优先权 2012年28题: 申请人于2009年10月向英国提出首次申请,要求保护某产品,说明书还记载了该产品的制造方法。申请人于2009年12月向法国提出一件要求保护该产品及其生产设备的申请,该设备是首次公开。2010年5月,申请人向中国国家知识产权局提出要求保护该产品、方法及设备的申请,并要求享有英国申请和法国申请的优先权。下列就申请人向中国提出的专利申请享有优先权的哪种说法是正确的?() A.该产品和设备的技术方案能享有优先权,方法的技术方案不能享有优先权 B.该产品和方法的技术方案能享有优先权,设备的技术方案不能享有优先权 C.该设备的技术方案能享有优先权,该产品和方法的技术方案不能享有优先权 D.该产品、方法和设备的技术方案都能享有优先权 2013年94题: 在满足其他条件的情况下,下列关于发明专利申请优先权的说法哪些是正确的? A.在判断能否享有优先权时,应当判断在后申请要求保护的技术方案是否记载在在先申请的说明书、权利要求书和摘要中 B.在后申请记载两个技术方案,在先申请的只记载了其中的一个技术方案,则在后申请的两个技术方案都不能享有优先权 C.在后申请记载了两个技术方案,这两个技术方案分别记载在不同的在先申请中,则该在后申请的两个技术方案都能享有优先权 D.如果在后申请的技术方案仅记载在在先申请的说明书中,而没有记载在权利要求书中,该技术方案也能享有优先权

    2021/10/26 10:36

    0

快速回复

头像

sitemory

[6]思博省省长

主题:3 回帖:74 积分:1752

TA最近发帖

TA的评论