专利写成这样，等于没写，关键点在逻辑

以下内容转载自专利江湖：

无意中看到一篇专利申请文件，扫了一眼，发现可以拿出来说说。

看完这个发明内容部分，逻辑推理可以知道，这个技术方案至少应该包括“预设波长的光源”以及“荧光材料制作的试剂条”这2个必要技术特征，两者配合实现发明目的，否则没法实现发明目的"提高检测笔检测精度”。

然而，实际的独权1如下：

写了这么多，虽然写了“光源组件”，但一个字没提“预设波长”。“荧光材料制作的试剂条”也没找到。

技术效果描述部分，与独权1也对不上，“荧光材料的试剂条”在哪里啊，在哪里？

可以看出，写的也是花了功夫，对方案有理解，有上位，不是那种随便写一页的独权的风格。

可是，基础的方案逻辑有问题啊，这就等于白写。您看，这件专利如果授权了，是不是可以轻易无效掉。技术问题——技术方案——技术效果的逻辑对应关系，没有体现出来。

另外，独权1中的“连接片”是对层析膜和滤纸条的连接处加固的，这个实际可以写到从权里去，写在这就是非必要特征。

检测壳体整体分为壳身、壳头和壳尾三部分，又写到，检测壳体包括第一、第二和第三壳体，这个就不太清楚了。壳体的结构部分如可拆卸连接实现了另外的效果，可以写到从权，甚至单独申请也可，全放在独权，限缩了范围。

总之，就是没有理顺方案的主要发明点与相应技术手段之间的逻辑关系，以及次要几个发明点的层次逻辑关系。

原文链接