加载中...
技术手段,解决问题相同,效果不同,有创新性吗

发布时间:2021.09.26查看:548 评论:8

分别就培养微生物和植物的两个申请,采用相同方法,解决的问题都是提高氧气水平改善代谢,由于培养微生物和植物工艺不同,带来技术效果不同,如一个简化工艺,一个是节省能源,该方法是否有实质特征?


分享(1)

收藏

点赞

评论列表

  • 第1楼
    技术方案和技术效果不同,有新颖性

    2021/09/26 09:38

    收起回复 0
    • 2021-09-26 11:29:07

      回复 0
  • 第2楼
    两个技术领域,这就是两个技术方案啊

    2021/09/26 11:34

    0
  • 第3楼
    这种属于转用发明。转用发明是否具有创造性,考量的是技术领域的远近,转用的难易程度,是否容易想到,是否克服了技术困难以及技术效果等。
    这些考量因素其实都比较模糊,但是之前有一个审查员对复审案例的分析文章,其中有提到说,(大概意思)如果仅仅是将技术方案应用到另外一个领域,技术效果仅仅是在技术手段本身没有改变的情况下的客观效果呈现,是没有创造性的。
    所以题主说的,分别就培养微生物和植物的两个申请,如果技术方案在对应的场景没有适应性的改进的话,我觉得很难两个都有创造性。

    2021/09/26 11:50

    0
  • 第4楼
    可以从本领域技术人员角度考虑,用该方法所产生的技术效果是不是预料不到的来评判本例的创造性

    2021/09/26 19:33

    0
  • 第5楼
    个人浅见,从正文的描述看,“简化工艺和节省能源”比较像是申请人声称的技术效果不同,这两者的描述本身有一定的同义转换特点,简化工艺会带来节省能源的效果,而站位非本领域技术人员判定两个技术方案是否可以应用相同领域,解决相同技术问题,达到相同的技术效果时,我很可能会做出和申请人声称的表述不同的判断,比如都可以应用于生物培养领域,解决氧气水平改善代谢问题,达到相同的节省能源的效果。这时候就会认为现有技术有启示,本申请非显而易见了。希望楼主能把本申请和对比文件贴出来我们学习一下~如果有审查意见的话能学习一下的就更好啦~多谢楼主

    2021/09/27 00:34

    收起回复 0
    • 2021-09-29 23:19:16

      回复 0
    • 2021-10-02 00:57:48

      回复 0

快速回复