关于最近新开的“浅读检索”系列话题

众所周知，做公众号（黑兔谈检索诉讼）是一件比较需要坚持的事情，从构思到写文到排版，一整套做下来会很花时间。

进一步的，虽然我懒得排版，但从构思到写文的确也是很花时间。

于是我在前阵子突然有个想法，就是在公众号另开一个话题，“浅读检索”。这个话题的内容是，我针对自己在看的感觉还不错的检索类期刊文章，经过阅读后的理解，并结合自己的检索实务经验写成的文章。并非单纯的读后感，也可能全篇不写读后感悟，仅作推荐。

这种系列话题有若干难度：

1）检索类文献在国内比较少，尤其是经得起推敲及实践检验的。我个人比较喜欢审协文章，因为审协是实打实的具有发明实审或外观检索实操能力，他们的文章经常同时具有比较好的理论性和实操性。其中我最喜欢的还是北京审协，虽然我在看的时候不会排斥任何一个地方的审协文章。

2）审协文章专业度高，且富含审协群体内部用语。有很多人说审协出来的人是科班出身，这句话要看是在什么场景下说的，但根本上，说他们科班出身也没错。我们很多人在学习检索阶段，都会看审协出的书，都会学**知局公益课件和视频，这些是基础，我们信任他们的检索思路。而审协的文章是在基础上的深入，深入多少则不一而同，且审协群体内部可能会有一些自己的习惯用语。这对于看文章的人来说是一种考验，我在写部分文章时，为了避免理解偏差，会写完之后参考一下前审查员朋友们的意见。

3）审协思路大同小异，很多文章重心思想差不多。审协可算科班出身，学的都是一样的基础和思路，虽然经过不断的检索实操，最后都会发展出一些自己的检索思路，但不妨碍在大思路上审协群体是基本一致的。因此很多文章在整体思路上会有重复，虽然文中举例有区别，但推敲起来是一个意思。因此在检索类文献总量不够庞大的情况下，这无疑是减少了可做分析的文章数量。

4）第四点跟公众号本身传播相关。公众号号主们想获得不错的阅读量，大都会写比较通俗易懂的，或者其他大众喜欢的类型。但我做公众号的初衷便是分享分享自己对于检索的理解，既然如此，我不太计较这些。我是依着自己性子来，我不想写能百度到的太简单的基础，我也不想写太理论的脱离实操可能的技巧。很多地方我都会附带解释，那是基于我根据几个学员的情况去推测的，推测很多人可能对某些内容理解不到，需要我解释。

目前为止已经写了8篇：

1.浅读检索--《专利审查与专利分析中的检索策略》

2.浅读检索--《“位置算符”在专利信息检索中的应用》

3.浅读检索--《包含通用结构专利的检索和审查》

4.浅读检索--《浅谈专利审查检索过程的动态调整策略》

5.浅读检索--《浅析非常规字段与运算符检索全文库对检索效能的提高》

6.浅读检索--《专利检索中的关键词扩展研究》

7.浅读检索--《浅谈夹具领域如何提高检索效率》

8.浅读检索--《论布尔检索与语义检索的联合运用策略》

因为版权关系，文中对于审协文章的直接引用并不多，大家感兴趣的可以根据文章名称直接输入中国知网或其他网站进行下载阅读。

除了我平时自己学习阅读以外，我也很期待大家能多多分享或直接推荐给我一些不错的检索类文献，促进交流学习的同时也帮助我“浅读检索”系列话题的不断更新。

以下摘取部分往期浅读文章的内容供讨论批评：

1）以我的检索经验来说，当一个技术特征与技术主题明显不是一个领域，我不一定马上考虑跨领域检索，因为跨领域对比文件的效力总是会弱于同领域或相近领域对比文件的效力。另外，把该技术特征的功能效果运用于另一领域，这样申请人能想到的，其他人是否就一定想不到呢。要知道人与人的思维并不是完全隔绝联系的，大家处在同一个或类似的大的教育环境，接受着类似的教育，学习各种知识，看抖音、刷微博、逛知乎、听新闻、做研发等等，跨领域技术的转用并没有想象中的稀罕，是很有机会重复的。

2）我在教学员们检索式调整时会提到“有大有小”的调整思路。在同一个检索式中，我们把某个范围扩大了，那么为了保证原本的准确度，就需要相应缩小其他范围，可以是部分，可以是剩余全部。

3）布尔算符是不包括同句、同段、邻近算符的，这几个算符所能限定的前后要素关联强度极其有限，他们不像同句、同段、邻近算符那样，可以限定前后要素在一个句、一个段中，或限定前后要素间隔几个字词。布尔算符能限定的前后要素，是出现在全文中即可，仔细理解起来就是毫无限定。在这样的算符使用条件下，我们仅能通过构建检索式来表达，“我想检索的文献有这些要素”，而不能表达，“我想检索的文献有这些要素且要素有一定位置关系”。位置关系通过前文中的同句、同段、邻近算符的句、段或其他方式来体现，这强调了要素间的关联强度。有关联强度的检索式，能一定程度的具象化整体方案。