新颖性判断的疑惑——包含了申请方案的特征
发布时间:2021.08.28 河北省查看:1788 评论:16
对比文件的独权包含A+B+C+D,我的申请文件独权是A+B,我以为不属于相同的技术方案,审查员说对比文件公开了申请文件的全部技术特征,因此没有新颖性。百度的到“如果在检索中发现某篇文献中的现有技术特征与专利申请方案的特征相同,或者包含了申请方案的特征,则可认定该篇文章足以破坏专利申请的新颖性。”,是否构成抵触申请,大惑不解,请达人解惑,谢谢。
评论列表
快速回复
天蓝
[6]思博省省长
主题:96 回帖:430 积分:1421
热帖推荐
-
铁扇公主
2024-09-12 17:06:57
非正常如何申诉
13评论 0 -
妓如雪
2024-09-10 11:45:56
就目前专利行业行情大家怎么看
17评论 0
吃瓜吃瓜
2021/08/28 11:48 [来自广东省]
收起回复 0 举报李
2021/08/28 14:39 [来自河南省]
收起回复 0 举报江河浪湖海波
2021/08/28 16:00 [来自吉林省]
0 举报飛行機
2021/08/28 16:48 [来自福建省]
0 举报天蓝
“除非你能证明你的特征虽然少了,但是仍然保持功能,或者有意料不到效果”,是不是说反了?效果相同是属于相同的技术的判断条件!
对比文件的独权包含A+B+C+D,我的申请文件独权是A+B,肯定不属于相同的技术!"对比文件公开了申请文件的全部技术特征"作为判定属于相同的内容的依据?可有法条?不可思议!!!
2021/08/30 00:24 [来自河北省]
收起回复 0 举报天青天朗
2021/08/30 15:47 [来自北京市]
收起回复 1 举报