加载中...
推荐位 推荐位

浅谈辱骂审查员事件

发布时间:2021.07.23 浙江省查看:5976 评论:42


记得刚毕业那会年轻气盛,带着一个理科生固有的执拗,因为觉得审查员理亏,便在一件发明专利代理OA中对审查员冷嘲热讽,最终审查员打我所长电话,在所长的压力下我最终提了一份主动修改,删除了冷嘲热讽部分的内容,拿到了代理生涯中第一份发明专利授权。

回到我们今天讨论的辱骂审查员案例,其实本质就是双方对技术方案的看法存在分歧,实际上这也揭示了专利授权与否是一件较为主观的事情,而主观就是律师非常喜欢的一个词,因为这是律师大展身手的空间。我们在谈案件判定时往往会提到自由裁量权,好的律师会通过自己的能力去改变法官对于案件的偏好,甚至通过证据的使用,改变法官对于事实的认识。日本有部有名的电影叫做罗生门,很好的阐述了这样一个现象不同人嘴里的事实并不相同。

中国的专利代理制度要求专利代理师必须师理科生,而理科生有个特点就是实事求是,实事求是在于科研创新上是不错的品质,但是从事法律行业则会陷入被动。对于财务行业有一个段子,老板愿意付高薪雇佣一个财务人员,不是因为财务人员能够把账做的清楚,而是因为这个财务人员能够帮老板避税。实际上更优秀的财务人员还能帮老板拉到资金,例如现在各大公司的财务总裁。所以中国的大部分代理师是不值钱的,因为他们一直把账做的清楚认为是他们职责所在,而把避税、拉资金当作是别人的无知,不专业。

所以中国的大部分代理师表现的像个审查员,他会评价你案件创造性,然后分成发明、实用新型、不建议申请。其实就是缺少了对“事实是什么”“你想让别人认知的事实是什么”两者区别的思考。用我的话说,现在大部分代理师就是躺着,等客户把创造性喂到他嘴里。

所以,一个优秀的代理师第一步是要懂专利法,懂技术,了解客户给你的东西的事实是什么,然后根据客户的需求把这东西阐述成你想让别人知道是什么的东西。

再回到辱骂审查员的案例,这个案例应该算是中国专利代理撰写水平典型的案例了,和中国大部分案件代理撰写水平一样。全文把客户的技术方案写全了,但对于审查员在看了这篇文章后会是什么想法的思考基本没有。举个简单的例子,我曾经在内部培训多次提过不要把直接的因果关系写出背景技术存在的问题和你要解决的技术方案,如果你这样写你就是在误导审查员往对你不利的方向走。因为你都把因果关系写这么直接了,那别人肯定就觉得显而易见了。

在本案中,背景技术问题描述为胶水容易流动不好控制,权利要求1保护的就是胶水的粘度,给人的主观就是理所当然。你想让别人认知的事实就是这是容易想到的。正确的做法是当你发现因为机器内部有冷凝水而影响寿命,背景技术的问题就是产品寿命,而你创新点便在于你孜孜不倦的探索精神发现了冷凝水,并通过干燥剂解决了冷凝水问题,进而提升了产品寿命。对于本案,你背景技术描述的问题就是制造难度大,成本高,而你的创新点便在于你精益求精的精神深入发掘通过改善胶水粘度大幅度降低成本。

另外本案四个独权强行缩成10条权利要求,涉及数据范围居然连个对比例都没有,也是最终独权大幅度缩减保护范围的原因。
总的来说,目前专利代理行业代理水平太烂了。而这种烂就是因为入行门槛低,专利周期长,整个行业滥竽充数造成的。

补充一份说明书撰写供大家参考:


背景技术描述
随着手机行业的发展,消费者对全面屏手机表现出特别的喜好,整个行业手机屏幕的黑边做的越来越窄。与之对应的是屏幕粘接工艺难度大幅提高,产品的良品率直线下降。为解决产品良品率的问题,行业绝大多数企业选择使用更加机密的仪器设备以提高工艺精度,(含蓄说明目前行业存在技术偏见,大家都通过提高设备精度来解决问题。)进而解决屏幕粘接良品率的问题。但这种做法导致企业生产成本大幅度增加,同时淘汰的设备又造成大量资源浪费。
发明人贡献描述
发明人对大量窄黑边粘接工艺的不良品进行观察研究,发现窄黑边粘接工艺中的不良品与传统工艺不良品有明显的不同。窄黑边粘接工艺中不良品主要集中表现为部分区域胶水未覆盖导致漏气漏水。(描述发明人在问题发现角度上做出的贡献)
在传统工艺中,黑边宽用胶量大,胶水作用在较宽的平面上,胶水的流动并不会影响粘接的密封性,相反的胶水流动还有利于胶水均匀分布。但是在窄黑边工艺中,胶水用量少,胶水一旦流动即容易造成缺口,并且胶体作用平面窄,易出现胶水脱离粘接平面的情况,另一方面在胶水用量少后对胶水流动性要求不高,为使用高粘度胶水提供了可能性。(将发明方案与现有技术区别,体现创造性)
进一步申请人研发发现在胶水大于6000时,可有效提升窄黑边粘接工艺产品不良率,在胶水小于10000时,胶水不会影响粘接工艺的正常开展。


分享(22)

收藏(40)

点赞(15)

举报

评论列表

  • 第1楼
    事件回顾:专利代理人辱骂审查员贬低审查工作,被协会通报批评https://bbs.mysipo.com/thread-1109384-1-1.html

    2021/07/23 11:20 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    是的,完全同意,辱骂不能解决实际问题,而有时候需要大家转变一下角度。从纠结为什么这件事发生在我身上,变为这件事教会了我们什么。

    2021/07/23 11:21 [来自北京市]

    1 举报
  • 第3楼
    学到一个点,背景技术这块阐述还是很有道理的,之前被公开不充分吓住了,实际上还是需要一些技巧的

    2021/07/23 11:38 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第4楼
    您好,感谢您在思博分享此篇文章与大家交流您的看法,此文已被思博推荐,也将在思博知识产权网公众号发布,署名作者,期待您分享更多行业看法~

    2021/07/23 11:43 [来自北京市]

    3 举报
  • 第5楼
    人家是代表官方,你就别放肆啦

    2021/07/23 12:02 [来自江苏省]

    1 举报
  • 第6楼
    背景技术部分的观点完全同意,实际中也经常这样操作。

    2021/07/23 12:13 [来自广东省]

    2 举报

快速回复