加载中...
推荐位 推荐位
已赏 100 个果子

委案专利终稿/文本企业IPR审核注意点

发布时间:2021.07.13 浙江省查看:2124 评论:3

      各位大佬,咨询一下,作为一个企业的IPR,对于委外撰写的专利终稿,需要考虑的审核点是什么?
以下仅为个人看法,欢迎探讨:
1.独立权利要求是否是本专利核心保护技术点,技术点是否均保护到位,技术表述是否存在偏差;
2.权利要求书和说明书描述是否一致;
3.专利文本中各个名词、术语是否保持一致;
4.技术内容是否表述完整,各个连接结构、方法步骤是否连贯无缺漏?
5.披露的技术公开适度,是否存在披露过于精确的情况

标签: 企业IPR


分享

收藏(9)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    前四项是从新创性等过审的方向来思考,除了这四项当然可以补充其他说法或者换成其他说法,比如“技术问题的定位是否精准”、“技术效果是否描述充分”等;

    第五项开始考虑保护范围的问题,这是从授权后可能面对的风险(被无效)和权益(取证容易否)等方向来思考,相关的点是“权利要求布局是否有梯次”,“保护范围大小是否恰当”等。

    一件专利多数情况只用从哪些方面去审核取决于公司用它来干什么,也取决于它在你的申请策略里扮演什么样的角色。通常情况下,从第一个方面去思考审核,也就是让它授权就够了,如果是重要的专利那么就需要从“授权后它能否发挥效果”,也就是上面说的第二个方面去思考。

    需要考虑的审核点,如果捋不清,那么可以逆向思维从需要专利发挥什么作用出发倒推它需要满足什么条件,其余工作上的问题亦可以尝试通过这个方法厘清头绪。

    2021/07/13 17:22 [来自广东省]

    2 举报
  • 第2楼
    作为一个代理人,说一下我认为的审核内容哈。
    1.权利要求布局是否合理;
    2.说明书的内容能否支持权利要求。
    至于发明点的理解,个人认为应该在撰写前代理人、发明人、IPR三方确认好。
    此外,对于补正能够解决的问题,不在审核的重点,而应该是代理人自己应当注意的。

    2021/07/13 17:36 [来自天津市]

    2 举报
  • 第3楼
    其实最大的问题通常都在于技术写歪了以及核心保护点没弄清楚导致的权利要求布局不合理。

    2021/07/14 08:14 [来自福建省]

    0 举报

快速回复