请教大佬,关于多种方案的撰写方式。
发布时间:2021.07.12 广东省查看:1637 评论:18
一种A装置,特征在于,包括:B,C,D。
所述B是什么什么;
所述C有C1,C2两种方案,
所述D有D1,D2两种方案。
C1,C2 是两种完全不同的方案;D1,D2也是两种完全不同的方案。
请教大佬上述例子如何撰写比较合适?必须直接提交四个方案吗?有没有别的方式?跪谢。
补充:C1可以与D1或D2组合,C2也可以与D1或D2组合。
评论列表
快速回复
橙树
[4]思博县县长
主题:16 回帖:90 积分:191
热帖推荐
不会写专利
2021/07/12 23:34 [来自北京市]
0 举报高质量专利-杨工-18301927532
2021/07/13 05:50 [来自安徽省]
收起回复 0 举报大律师兰斯洛特
2021/07/13 08:22 [来自安徽省]
收起回复 0 举报小小年纪
你把c1和c2的方案有没有共同点,上位写一个权利要求,然后c1和c2单独引该上位的权利要求;同理d1和d2也这样写;
如果找不到共同上位点,可以直接功能性概括,包括啥啥装置,用于c1和c2共同的作用,直接功能概括,然后再分开引,不过功能性概括的范围太大了,怕有新颖性问题,你检索下看能不能概括,如果实用的话,我个人感觉可以;
还有一种我也疑惑中,就是写并列的两种方案不知道行不行,比如说所述c包括c1或者c2,。大佬们你们指点我哪里说错了,我也学习学习,谢谢
2021/07/13 10:06 [来自浙江省]
收起回复 0 举报江河浪湖海波
感觉你的描述完全看不出该怎样写;
如果能上位成c与d显然要保留上位的写法,但上位后不涉及具体的cn,dn也需具有新创性;
妥善的做法还是要分层分角度下位防止得不到支持或者上位中包含了现有技术等;
至于组合种类完全不用写在权要中,至多说明一下即可,不然下个申请再出现个f或者c3,d3你还怎么写。。。
2021/07/22 07:18 [来自吉林省]
0 举报江河浪湖海波
没有共同点是结构上,还是功能上?
因为根据你的描述,c1和c2可以互换地与其他要素组合,不可能没有共同点,所以至少功能角度可以上位到一起。
从结构角度应该也有可能写到一起,但要看具体方案了。
2021/07/22 07:27 [来自吉林省]
0 举报