加载中...
推荐位 推荐位

权一由一个特征带来了多个效果,对比文件记载了相同的特征,只公开了其中一个效果,权1有新颖性吗?

发布时间:2021.05.17 浙江省查看:1621 评论:17

各位大佬,忽然有点迷糊了,主权记载了a特征,然后由a特征带来,a1和a2两个技术效果,对比文件记载了a特征,然后公开了a1效果,那么权1相对于对比文件具有新颖性吗,说他有,因为他具有a2效果没有被公开,说他没有,是因为效果a1被公开了,我现在有点迷糊了,大佬给解释下


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    肯定没有新颖性啊,比如说对比文件是自拍杆,你照着抄袭了一种自拍杆,你说它可以挂上捕虫网来捕捉虫子,然后这个抄袭的自拍杆能授权吗?

    2021/05/17 16:16 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第2楼
    再举一个例子,别人设计了一款汽车,你照着抄袭了一模一样的汽车,然后你说你发现这个汽车可以拿来当配重件,然后你就能以配重件的名义销售汽车了吗?

    2021/05/17 16:17 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    没有

    2021/05/18 18:33 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第4楼
    有,实际操作中,也是允许转用发明的

    2021/05/19 16:57 [来自湖北省]

    收起回复 0 举报
    • 2021-05-21 08:51:07 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    只要技术方案完全相同,那就是没有新颖性,不管对比文件1是否公开了本发明的效果。

    2021/05/19 19:10 [来自广东省]

    收起回复 0 举报
    • 2021-05-21 08:49:56 [来自浙江省]

      回复 0 举报
    • 2021-05-23 08:43:52 [来自广东省]

      回复 0 举报
    • 2021-05-23 08:53:55 [来自广东省]

      回复 0 举报
  • 第6楼
    有新颖性,新颖性判断标准是四相同原则,只有四个全部相同才是没有新颖性,而在对比文件中仅公开了a1,没有公开a2,除了技术方案、技术领域相同外,技术问题和技术效果均不同,因此具有新颖性。

    2021/05/21 14:54 [来自湖南省]

    收起回复 0 举报
    • 2021-05-21 18:54:52 [来自浙江省]

      回复 0 举报

快速回复