产品专利包括a和b，为了与另一其他用途领域的相同特征的产品区分，将b限定为2或多个，如果商家以1a+1b的方式售卖，...
发布时间：2021.05.08 吉林省查看：2539 评论：13
本帖最后由 江河浪湖海波 于 2021-5-8 16:59 编辑
产品专利包括a和b，为了与另一其他用途领域的相同特征的产品区分，将b限定为2或多个，如果商家以1a+1b的方式售卖，并在消费者选择购买时的参数选择中，提供1至多个b的一同购买选项，是否可绕过侵权？
其中a用来使b具有使用功能，一个a可以使多个b具有使用功能，买a和一个b不经济但也可以用，是否上述方申请式保护不到上述侵权？
二者主题和用途完全无关，且该申请很有创造性，但必要特征无法分开这两个产品(另一产品按照申请所述方式即可具有申请所述功能)，只能加入额外特征保护产品，除了b为多个，其他方式基本都会造成大的保护范围漏洞，那么是否只写必要特征就无法保护产品，申请实用新型了？还是说，对于实用新型，如果权利要求的主题的领域和用途差的远，即使特征一模一样，实践中这个产品权利要求也可以具有新颖性？
产品专利包括a和b，为了与另一其他用途领域的相同特征的产品区分，将b限定为2或多个，如果商家以1a+1b的方式售卖，并在消费者选择购买时的参数选择中，提供1至多个b的一同购买选项，是否可绕过侵权？
其中a用来使b具有使用功能，一个a可以使多个b具有使用功能，买a和一个b不经济但也可以用，是否上述方申请式保护不到上述侵权？
二者主题和用途完全无关，且该申请很有创造性，但必要特征无法分开这两个产品(另一产品按照申请所述方式即可具有申请所述功能)，只能加入额外特征保护产品，除了b为多个，其他方式基本都会造成大的保护范围漏洞，那么是否只写必要特征就无法保护产品，申请实用新型了？还是说，对于实用新型，如果权利要求的主题的领域和用途差的远，即使特征一模一样，实践中这个产品权利要求也可以具有新颖性？
评论列表
快速回复
江河浪湖海波
[6]思博省省长
[吉林省]
主题：203 回帖：1259 积分：2322
TA最近发帖
热帖推荐
兰斯洛特
2021/05/09 12:26 [来自安徽省]
0 举报江河浪湖海波
2021/05/09 19:03 [来自吉林省]
收起回复 0 举报erlive
2021/05/10 09:35 [来自北京市]
0 举报KUMA233
2021/05/10 09:56 [来自黑龙江省]
收起回复 2 举报江河浪湖海波
具体例子说了就等于公开了啊。。。
2021/05/14 10:25 [来自吉林省]
0 举报江河浪湖海波
嗯，是这个意思，所以我申请时打算封闭式直接写a+多个b的方案，但是怕商家按我说的方式卖，恶意绕过。
然后我又问了第二个问题，就是有关您说的这种情况，方案的一部分被公开，只是与对比技术的领域和作用完全无关，如果把用途限定作为特征考虑，不知对于实用新型，不知审查员会不会睁一只眼闭一只眼呢？
之所以感觉有此可能，是因为这里有个矛盾，指南对于评判实新创造性的现有技术做了领域限制，而又在新颖性那章节的“用途限定的产品权利要求”的判断方法那小节后边指明，此新颖性判断方法同样适用于创造性的判断，那么二者判断方法一致是否说明评判实新的新颖性的对比技术，也有领域的限制呢？
2021/05/14 10:42 [来自吉林省]
0 举报