TOP
发布时间:2021.04.17 黑龙江省查看:1335 评论:6
评论列表
Atone
2021/04/17 15:41 [来自未知属地]
Ritong_Zhu
2021/04/17 16:10 [来自广东省]
喵喵喵喵喵
Ritong_Zhu 发表于 2021-4-17 16:10第一次审查意见:将A引入独权第二次审查意见:无创造性第二次答复陈述意见,就在第一次审查意见上进行答 ...
2021/04/17 16:32 [来自黑龙江省]
喵喵喵喵喵 发表于 2021-4-17 16:32B和A是不同的技术方案,B不能作为A的进一步特征,不知道行不行
2021/04/17 16:38 [来自广东省]
polymerfox
2021/04/17 21:50 [来自广东省]
polymerfox 发表于 2021-4-17 21:50答审过程中不涉及“禁反言”或“禁止反悔”。答审过程中不涉及“禁反言”或“禁止反悔”。答审过程中不涉及 ...
2021/04/17 23:25 [来自黑龙江省]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:223 回帖:664 积分:3409
TA最近发帖
热帖推荐
已注销
2024-03-07 11:35:11
合肥初航知识产权事务所怎么样
t_5297_Xp54ar
2024-03-01 14:30:16
大家有知道合肥有哪家机构是不用编写案子的吗
Atone
2021/04/17 15:41 [来自未知属地]
0 举报Ritong_Zhu
第二次审查意见:无创造性
第二次答复陈述意见,就在第一次审查意见上进行答复,将B引入独权,不过A方案后期侵权时你知道不能用就行了
2021/04/17 16:10 [来自广东省]
0 举报喵喵喵喵喵
B和A是不同的技术方案,B不能作为A的进一步特征,不知道行不行
2021/04/17 16:32 [来自黑龙江省]
0 举报Ritong_Zhu
你拿专利原稿进行限定,专利原稿中A还没有放在独权吧,你就在原稿上限定,把B放进来,陈述就说针对第一次审查意见进行答复,对于审查意见2,如果你不直接答复,默认你放弃了A方案
2021/04/17 16:38 [来自广东省]
1 举报polymerfox
但审查员可能会用AB不具有单一性为理由而不同意考虑修改后的B方案、而且这时实际上也已经符合听证原则了,是可以驳回的,所以如果不是B方案有十分把握,还是建议从A方案切入。
当然我也试过这样修改最后通过B授权了,这就看审查员心情好不好、指标是否已经完成了。
2021/04/17 21:50 [来自广东省]
1 举报喵喵喵喵喵
之前的独权方案审查员以违法为由驳回了,经过了复审,复审的结论是不能以违法为由驳回(但在复审的审查员提醒下把独权限定为了A方案,自认为是一种妥协),又重新分到之前的审查员,我以为限定为更具体的A方案更容易授权,结果又以26.3下审查意见,26.3的审查意见比较认可,但是B方案不涉及到26.3,但可能涉及之前的违法的说法以及反悔
2021/04/17 23:25 [来自黑龙江省]
0 举报