加载中...
推荐位 推荐位

独权下有A、B两套从权方案,如果已经把A方案放入独权审查无创造性,那么可以在答复的时候改成B方案吗?

发布时间:2021.04.17 黑龙江省查看:1335 评论:6

如题


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    一般来说根据禁止反悔原则应该不可以,但还要看具体情形

    2021/04/17 15:41 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第2楼
    第一次审查意见:将A引入独权
    第二次审查意见:无创造性
    第二次答复陈述意见,就在第一次审查意见上进行答复,将B引入独权,不过A方案后期侵权时你知道不能用就行了

    2021/04/17 16:10 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    Ritong_Zhu 发表于 2021-4-17 16:10
    第一次审查意见:将A引入独权
    第二次审查意见:无创造性
    第二次答复陈述意见,就在第一次审查意见上进行答 ...

    B和A是不同的技术方案,B不能作为A的进一步特征,不知道行不行

    2021/04/17 16:32 [来自黑龙江省]

    0 举报
  • 第4楼
    喵喵喵喵喵 发表于 2021-4-17 16:32
    B和A是不同的技术方案,B不能作为A的进一步特征,不知道行不行

    你拿专利原稿进行限定,专利原稿中A还没有放在独权吧,你就在原稿上限定,把B放进来,陈述就说针对第一次审查意见进行答复,对于审查意见2,如果你不直接答复,默认你放弃了A方案

    2021/04/17 16:38 [来自广东省]

    1 举报
  • 第5楼
    答审过程中不涉及“禁反言”或“禁止反悔”。答审过程中不涉及“禁反言”或“禁止反悔”。答审过程中不涉及“禁反言”或“禁止反悔”。

    但审查员可能会用AB不具有单一性为理由而不同意考虑修改后的B方案、而且这时实际上也已经符合听证原则了,是可以驳回的,所以如果不是B方案有十分把握,还是建议从A方案切入。

    当然我也试过这样修改最后通过B授权了,这就看审查员心情好不好、指标是否已经完成了。

    2021/04/17 21:50 [来自广东省]

    1 举报
  • 第6楼
    本帖最后由 喵喵喵喵喵 于 2021-4-17 23:27 编辑

    polymerfox 发表于 2021-4-17 21:50
    答审过程中不涉及“禁反言”或“禁止反悔”。答审过程中不涉及“禁反言”或“禁止反悔”。答审过程中不涉及 ...

    之前的独权方案审查员以违法为由驳回了,经过了复审,复审的结论是不能以违法为由驳回(但在复审的审查员提醒下把独权限定为了A方案,自认为是一种妥协),又重新分到之前的审查员,我以为限定为更具体的A方案更容易授权,结果又以26.3下审查意见,26.3的审查意见比较认可,但是B方案不涉及到26.3,但可能涉及之前的违法的说法以及反悔

    2021/04/17 23:25 [来自黑龙江省]

    0 举报

快速回复