加载中...
求大神帮忙解读一下两种“非正常申请行为”

发布时间:2021.03.15 查看:1518 评论:4

(一)同时或者先后提交发明创造内容明显相同、或者实质上由不同发明创造特征或要素简单组合变化而形成的多件专利申请的;
(五)所提交专利申请的发明创造系为规避可专利性审查目的而故意形成的明显不符合技术改进或设计常理,或者无实际保护价值的变劣、堆砌、非必要缩限保护范围的发明创造,或者无任何检索和审查意义的内容;

求大神帮忙解读一下这两个“非正常申请行为”,到底啥意思?
注:本人是企业的专利管理人员,非代理人



分享

收藏

点赞

评论列表

  • 第1楼
    第一种,从申请过的专利或者已经授权的,做一些置换或其他简单技术更换,再做申请。第二种,可以简单理解就是编写,就是利用专利法的对比原则,去编写,虽然目前6成以上的专利都是编写,但是现在编写也要求不能搞的太假,要求专业点,编的要看起来像,不能乱写错误东西!

    2021/03/15 10:30

    0
  • 第2楼
    该技术手段 发表于 2021-3-15 10:30
    第一种,从申请过的专利或者已经授权的,做一些置换或其他简单技术更换,再做申请。第二种,可以简单理解就 ...

    那分案会不会判定为非正常

    2021/03/19 11:29

    0
  • 第3楼
    1021711703 发表于 2021-3-19 11:29
    那分案会不会判定为非正常

    分案申请,是分案申请,怎么能成为非正常呢,分案要在说明书中声明一下!

    2021/03/20 15:53

    0
  • 第4楼
    宋守安 发表于 2021-3-20 15:53
    分案申请,是分案申请,怎么能成为非正常呢,分案要在说明书中声明一下! ...

    在征求意见稿中的第七条:(七) 基于一件具有授权前景的原案申请,主动提出多件分案申请,但实质上没有法律或者技术必要性的。虽然最终是删除了,十条变成了九条,但是还是有点担心是否会有影响。

    2021/03/22 09:00

    0

快速回复