关于现有技术的评判
发布时间：2021.03.04 广东省查看：2231 评论：31
本帖最后由 zhiyingg 于 2021-3-4 15:42 编辑
之前的帖子没人接了.只能再开一个,且看 #33 楼的回复.https://bbs.mysipo.com/forum.php ... 6&page=2#pid3028645
里面提到审查员将砖头这种盖房子的基本材料当做显而易见的技术, 或者现有技术. 该如何答辩.
自专利诞生以来, 专利的现有技术应当是指在先申请的权利要求所涉及的特征或技术. 权利要求以外的说明书内容,都应该是组成事物或新事物的基本材料.
从必要性角度答辩感觉会理由不充分.砖头举例可能大家都看的不容易理解情况,再举一个.
例举:世界上只有两个发明申请使用了水泵.
在先申请A是一个农田灌溉系统, 里面使用了水泵.
后面这个申请B是小区的稳压供水系统, 里面也使用了水泵. 现在被审查员说水泵是显而易见的技术或者是现有技术.如何答辩
灌溉系统和稳压系统我明确知道有不同而特征. 说明书也看的出来,我认为审查员也看的出来, 但审查员打水泵,如果被误导去答辩水泵,怎么答辩都是理由不充分.
如果不理审查员打水泵, 直接从说明书给出灌溉和稳压系统的不同特征,会被说没有按通知书内容进行答辩,被驳回吗?
这个角度出发,如何合法回怼审查员(答辩),望各位前辈大佬指教.
特别提醒水泵不是在先申请A的发明部分. 大家就吧水泵当是砖头一样的东西就行, 自于砖头(或者水泵)来历, 原始人烧火的时候就无意把泥巴烧成砖了,只是很少人应用烧过的泥巴(砖).
之前的帖子没人接了.只能再开一个,且看 #33 楼的回复.https://bbs.mysipo.com/forum.php ... 6&page=2#pid3028645
里面提到审查员将砖头这种盖房子的基本材料当做显而易见的技术, 或者现有技术. 该如何答辩.
自专利诞生以来, 专利的现有技术应当是指在先申请的权利要求所涉及的特征或技术. 权利要求以外的说明书内容,都应该是组成事物或新事物的基本材料.
从必要性角度答辩感觉会理由不充分.砖头举例可能大家都看的不容易理解情况,再举一个.
例举:世界上只有两个发明申请使用了水泵.
在先申请A是一个农田灌溉系统, 里面使用了水泵.
后面这个申请B是小区的稳压供水系统, 里面也使用了水泵. 现在被审查员说水泵是显而易见的技术或者是现有技术.如何答辩
灌溉系统和稳压系统我明确知道有不同而特征. 说明书也看的出来,我认为审查员也看的出来, 但审查员打水泵,如果被误导去答辩水泵,怎么答辩都是理由不充分.
如果不理审查员打水泵, 直接从说明书给出灌溉和稳压系统的不同特征,会被说没有按通知书内容进行答辩,被驳回吗?
这个角度出发,如何合法回怼审查员(答辩),望各位前辈大佬指教.
特别提醒水泵不是在先申请A的发明部分. 大家就吧水泵当是砖头一样的东西就行, 自于砖头(或者水泵)来历, 原始人烧火的时候就无意把泥巴烧成砖了,只是很少人应用烧过的泥巴(砖).
评论列表
快速回复
zhiyingg
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：58 回帖：388 积分：1256
热帖推荐
逸天凌风
作为书呆子的我，表示也不想说话了，散了散了
2021/03/05 08:03 [来自上海市]
1 举报hjgao0427
2021/03/05 09:43 [来自湖北省]
1 举报fenrir
2）本发明与现有技术的区别，
3）提升的技术效果用数据证明
第1）点好找，第2）3）点找不到，80%+都会GG
2021/03/05 11:10 [来自辽宁省]
0 举报逸天凌风
1、楼主不太能知道现有技术采用的方案具体指的是啥；
2、本发明与现有技术的区别特征不一定分的出来；
3、他自己编的案子哪来数据支撑。。。
2021/03/05 11:52 [来自上海市]
1 举报fenrir
那就只能走好不送了。。。。
2021/03/05 11:56 [来自辽宁省]
0 举报zhiyingg
感谢 19# 的回复, 使用 1）2)举证容易哦. 我就是担心被驳回,才多次发帖. 目的就是看看有没有一个通过率更高的方法.
主要还是怕脑残审审用坚决使用受到对比文件启发来驳回, 例如前面举的抽水例子,和用砖盖房子例子.
特别申明一些同行不要自己编的案子多了,就认为同行或者别人也是靠编案子拿钱. 之前发帖就讽刺过各位机构的写到老,都不如我写一个.
2021/03/05 20:34 [来自广东省]
0 举报