关于现有技术的评判
发布时间：2021.03.04 广东省查看：2234 评论：31
本帖最后由 zhiyingg 于 2021-3-4 15:42 编辑
之前的帖子没人接了.只能再开一个,且看 #33 楼的回复.https://bbs.mysipo.com/forum.php ... 6&page=2#pid3028645
里面提到审查员将砖头这种盖房子的基本材料当做显而易见的技术, 或者现有技术. 该如何答辩.
自专利诞生以来, 专利的现有技术应当是指在先申请的权利要求所涉及的特征或技术. 权利要求以外的说明书内容,都应该是组成事物或新事物的基本材料.
从必要性角度答辩感觉会理由不充分.砖头举例可能大家都看的不容易理解情况,再举一个.
例举:世界上只有两个发明申请使用了水泵.
在先申请A是一个农田灌溉系统, 里面使用了水泵.
后面这个申请B是小区的稳压供水系统, 里面也使用了水泵. 现在被审查员说水泵是显而易见的技术或者是现有技术.如何答辩
灌溉系统和稳压系统我明确知道有不同而特征. 说明书也看的出来,我认为审查员也看的出来, 但审查员打水泵,如果被误导去答辩水泵,怎么答辩都是理由不充分.
如果不理审查员打水泵, 直接从说明书给出灌溉和稳压系统的不同特征,会被说没有按通知书内容进行答辩,被驳回吗?
这个角度出发,如何合法回怼审查员(答辩),望各位前辈大佬指教.
特别提醒水泵不是在先申请A的发明部分. 大家就吧水泵当是砖头一样的东西就行, 自于砖头(或者水泵)来历, 原始人烧火的时候就无意把泥巴烧成砖了,只是很少人应用烧过的泥巴(砖).
之前的帖子没人接了.只能再开一个,且看 #33 楼的回复.https://bbs.mysipo.com/forum.php ... 6&page=2#pid3028645
里面提到审查员将砖头这种盖房子的基本材料当做显而易见的技术, 或者现有技术. 该如何答辩.
自专利诞生以来, 专利的现有技术应当是指在先申请的权利要求所涉及的特征或技术. 权利要求以外的说明书内容,都应该是组成事物或新事物的基本材料.
从必要性角度答辩感觉会理由不充分.砖头举例可能大家都看的不容易理解情况,再举一个.
例举:世界上只有两个发明申请使用了水泵.
在先申请A是一个农田灌溉系统, 里面使用了水泵.
后面这个申请B是小区的稳压供水系统, 里面也使用了水泵. 现在被审查员说水泵是显而易见的技术或者是现有技术.如何答辩
灌溉系统和稳压系统我明确知道有不同而特征. 说明书也看的出来,我认为审查员也看的出来, 但审查员打水泵,如果被误导去答辩水泵,怎么答辩都是理由不充分.
如果不理审查员打水泵, 直接从说明书给出灌溉和稳压系统的不同特征,会被说没有按通知书内容进行答辩,被驳回吗?
这个角度出发,如何合法回怼审查员(答辩),望各位前辈大佬指教.
特别提醒水泵不是在先申请A的发明部分. 大家就吧水泵当是砖头一样的东西就行, 自于砖头(或者水泵)来历, 原始人烧火的时候就无意把泥巴烧成砖了,只是很少人应用烧过的泥巴(砖).
评论列表
快速回复
zhiyingg
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：58 回帖：388 积分：1256
热帖推荐
zhiyingg
2021/03/04 15:44 [来自广东省]
0 举报乐行者
2021/03/04 16:50 [来自广东省]
0 举报zhiyingg
只想批判可坐看着, 不讨论就不要回复了,垃圾回复会影响别人观看. 这不是法院不是非要准确无误, 那句描述主要说为了帮助参加讨论的分析. 审查员引用对比文件权利要求以外的说明书内容合法不.
你有兴趣把那句话描述的准确无误我想大家都欢迎.
2021/03/04 17:08 [来自广东省]
收起回复 0 举报逸天凌风
1、首先楼上不是垃圾回复，因为他的建议是对的，你之所以解决不了这个问题是因为你对这个概念的理解根本就是错的，如果你找到审查指南里面对于现有技术这个概念的解释（准确定义，审查指南里面有），可以马上自己解答你下面提出合不合法的问题；
2、合法；
2021/03/04 17:14 [来自上海市]
收起回复 0 举报zhiyingg
前面那个回复确实无用啊.感谢你之前提供有用的. 但不影响我怼你无用的回复啊
鉴于#5前辈回复我再去看看审查指南
2021/03/04 17:20 [来自广东省]
收起回复 0 举报逸天凌风
楼主是不可能错的
2021/03/04 17:21 [来自上海市]
收起回复 0 举报