(整理了问题)两个已有物品，一起正确使用会产生意外的效果，但无连接关系，该如何描述出产品权要的创造性？

本帖最后由 江河浪湖海波 于 2021-2-27 12:54 编辑

比如:
一种乐器，特征为:包括高脚杯和木棒，可通过以木棒敲击装有不同容量水的高脚杯来奏乐。
假设将主题作为方法申请，即“一种由高脚杯和木棒奏乐的方法”是有创造性的，
那么上述这个产品权利要求，可以通过适当描述而具有创造性么？
再比如一根不知干嘛的木棍和用手抓饭是现有技术，一双筷子作为一种产品难道不可以具有创造性么？

如果将以上看做两个物品，是不具有新创性的，而如果将其看做一个产品明显是具有创造性的。那么权利要求的主题将其写成一个产品，虽然部分间不存在直接连接或对应设计(如插座和插头)的部分，是否也属于一种松散结合呢？
难道非用绳子连成一个整体，才视为一个产品，创造性就比分开高一些么，感觉有点玄妙。。。

总结为以下问题:
考虑到用户方的使用方法难以维权，这类产品权利要求还是很重要的，那么对于杯子或筷子来说，该怎样仅以权利要求的描述，通过强调二者的配合关系或整体性，来体现隐含的使用方法所具有的创造性并获得授权呢？或者有其他描述方式获得授权呢？请各位路过大佬或新人，尝试或讨论下如何描述，集思广益。