大佬进！大家都是先写说明书还是权利要求书啊？

别想的太复杂啦，还在纠结先说明书和权利要求的，还没到分案这一步呢。设陷阱这种大多是论文臆测，和瑞典、日本那边IPR聊过，还没这么夸张。况且还有很多保护技术方案的手段，初始阶段别被那些带偏了。关于分案的确有很多可以研究的规则漏洞

经验之谈，感觉至少是执业N年的大佬了，不是其他人能比的

借你的论点说一下我的想法，在机械领域，我是先写说明书的，道理很简单，因为交底啥都没有，逻辑过于简单（这应该是大多数机械代理人面临的问题），这时候，从效率出发，你看方案也是那么长时间，动手写也是那么长时间，那就先动手写出来。说明书有什么用？说明书在确权和维权中的作用相似，都是用于解释权利要求，同时要求权利要求能够得到说明书支持，只要满足这两点，没有矛盾，内容合理统一，说明书就是对的。说明书的具体实施方式就是一个垃圾箱，什么东西都往里面填就好了，因为只要不写错，你的每一个描述，都是真实的，都是这个产品里真实有的东西，都可能会成为能够授权的创造性点（理论来源于审查过程中三步法允许重新确定技术问题），或者，这些内容，能够成为你之后分案或者要求优先权的依据，总之，只要不前后矛盾、内容正确，写进去就没错。尤其对于一套交底布局出多篇申请来说，说明书写一次，剩下的都可以用。在说明书都写好之后，再去建设逻辑，也就是说这时候，才开始思考逻辑主线，为时不晚，这时候，基本上逻辑主线你想好了，这篇专利也写好了，这在我看来才是有效率的。然后再返回来，权利要求书得到说明书支持、必特什么的核实一下，就结束了。

你这都近似于编专利了。。。