三步法先由解决的问题a确定最近技术，后重确定实际解决的问题b，二者存在顺序是否说明a就是申请人原文描述的那个？
发布时间：2021.02.12 吉林省查看：946 评论：13
本帖最后由 江河浪湖海波 于 2021-2-12 21:32 编辑
rt。为了不产生歧义强调下，“所解决的技术问题。。。”是指三步法第一步中确定对比文件时的提到的“与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术中提到的那些，设为a”;而“实际解决的技术问题”是第二步中可由审查员修改重新确定的那个，设为b。审查指南中创造性判断三步法，第一步先根据“所要解决的技术问题。。。”a，确定“最接近的现有技术”，然后才确定第二步中的“实际解决的技术问题”b，即最“接近的现有技术”确定后，审查员才主观修改重新确定“实际解决的技术问题。。。”b是什么。
即由a确定最接近的现有技术，要早于，由审查员把a修改成b。存在先后关系是否说明不可以反过来，由审查员先重新确定出b，后由b确定最接近的现有技术。即选取最接近的现有技术时作为根据的“所解决的技术问题。。。”a就是申请人原文所描述的那个技术问题？
比如
鞋底加上弹簧可以跳的更高，跳的更高可以摘树上的果子，摘书上的果子又可以在漂流到孤岛时用来提高生存率。那么我发明的目的如果不写成可以跳的更高，而写成可以“在遇到空难海上迫降漂流到孤岛后增加幸存的几率的求生设备”，是否由于领域不同，审查员是否就只能优先在孤岛生存设备里找最接近的现有技术了？(如果要从辅助跳跃领域寻找，则有需特征相同最多的限制)还是说他可以无视“确定最接近的现有技术的顺序要先于重新确定所解决的问题”，直接把“解决的问题”修改成“跳的更高”，然后在从辅助跳跃领域中寻找现有技术(即无最多相同特征这条限制)？
又或者
一辆车轮直径只有10cm所以骑起来比跑步还要累的单车，把“可以在健身时移动的健身设备，以不因健身耽误上班”改成“可以在移动中健身的交通工具，以不因上班耽误健身”，申请人所描述的，所解决的问题和所属的技术领域就改变了，但者对于审查员引用对比文件时会有影响么？
rt。为了不产生歧义强调下，“所解决的技术问题。。。”是指三步法第一步中确定对比文件时的提到的“与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术中提到的那些，设为a”;而“实际解决的技术问题”是第二步中可由审查员修改重新确定的那个，设为b。审查指南中创造性判断三步法，第一步先根据“所要解决的技术问题。。。”a，确定“最接近的现有技术”，然后才确定第二步中的“实际解决的技术问题”b，即最“接近的现有技术”确定后，审查员才主观修改重新确定“实际解决的技术问题。。。”b是什么。
即由a确定最接近的现有技术，要早于，由审查员把a修改成b。存在先后关系是否说明不可以反过来，由审查员先重新确定出b，后由b确定最接近的现有技术。即选取最接近的现有技术时作为根据的“所解决的技术问题。。。”a就是申请人原文所描述的那个技术问题？
比如
鞋底加上弹簧可以跳的更高，跳的更高可以摘树上的果子，摘书上的果子又可以在漂流到孤岛时用来提高生存率。那么我发明的目的如果不写成可以跳的更高，而写成可以“在遇到空难海上迫降漂流到孤岛后增加幸存的几率的求生设备”，是否由于领域不同，审查员是否就只能优先在孤岛生存设备里找最接近的现有技术了？(如果要从辅助跳跃领域寻找，则有需特征相同最多的限制)还是说他可以无视“确定最接近的现有技术的顺序要先于重新确定所解决的问题”，直接把“解决的问题”修改成“跳的更高”，然后在从辅助跳跃领域中寻找现有技术(即无最多相同特征这条限制)？
又或者
一辆车轮直径只有10cm所以骑起来比跑步还要累的单车，把“可以在健身时移动的健身设备，以不因健身耽误上班”改成“可以在移动中健身的交通工具，以不因上班耽误健身”，申请人所描述的，所解决的问题和所属的技术领域就改变了，但者对于审查员引用对比文件时会有影响么？
评论列表
快速回复
江河浪湖海波
[6]思博省省长
[吉林省]
主题：203 回帖：1259 积分：2322
TA最近发帖
热帖推荐
兰斯洛特
鞋底加上弹簧可以跳的更高，这是一个技术问题。
跳的更高可以摘树上的果子，摘书上的果子又可以在漂流到孤岛时用来求生，这不是技术问题。
2021/02/12 14:54 [来自安徽省]
0 举报江河浪湖海波
技术问题应该是“摘果子”和“增加生存率”这两个，这样对么
2021/02/12 15:00 [来自吉林省]
收起回复 0 举报185****6569
2021/02/12 15:21 [来自河南省]
0 举报江河浪湖海波
我的意思是就这个飞机来说，如果写成载重量更多多半不具创造性，所以我写成可以有益于解决能源问题。。。
因为在载重量多会提高载重和机体重量的比，今儿提高单位油耗运输的载重，进而节约了能源。。。
大概是这个意思
不过意这个飞机的例子来说，油省油可以想到通过提高单位油耗的运输效率，进而想到增加载重，所以多文件对比时还是不具有创造性;但是弹簧和鞋子和飞机迫降后荒岛求生就没啥联系和启示了。。要把弹簧联系到摘果子然后联系到荒岛求生应该需要创造性吧。。。
2021/02/12 15:35 [来自吉林省]
收起回复 0 举报江河浪湖海波
我这个也不是转用，而是把解决的问题描述的很远很远来让审查员寻找不到具有启示的对比文件。。。
为了表述的更清楚我又把问题改了很多遍，不知道这回如何。。
2021/02/12 21:08 [来自吉林省]
收起回复 0 举报江河浪湖海波
我回复的不是那个意思。。。。，我想表达的:
1 提供一种人摘果子的设备;
2 提供一种增加荒岛求生几率的设备。
是否可以作为两个技术问题。
但这个是在回复您提到的问题，我学的不久所以不确定是否不满足“技术问题”这个概念，专为这个问题而回复请教，而和这个帖子的问题没有什么联系，我把帖子问题有重新修改了，这样似乎清楚了些
2021/02/12 21:30 [来自吉林省]
收起回复 0 举报