TOP
发布时间:2021.02.05 未知属地查看:960 评论:7
评论列表
小猪妮妮610
2021/02/05 14:14 [来自上海市]
2021-02-05 14:46:57 [来自未知属地]
macwolf2086
2021/02/05 14:58 [来自河南省]
2021-02-05 15:27:22 [来自未知属地]
2021/02/05 15:08 [来自河南省]
2021/02/05 15:18 [来自河南省]
我跑的贼快
2021/02/05 16:54 [来自江苏省]
快速回复
陈川普
[4]思博县县长
主题:8 回帖:79 积分:163
TA最近发帖
热帖推荐
liushao11a
2024-03-25 11:10:20
叮,十万份专利无效复审数据可以自由下载啦!附目录
王同学azxw357
2024-03-05 15:56:53
系统方法提高授权率
小猪妮妮610
2021/02/05 14:14 [来自上海市]
收起回复 0 举报macwolf2086
这种与标准必要专利相关的,通常是标准参与的相关方自己进行声明的,也就是想声明就声明,不想声明就不声明,而且并不需要对自己声明的专利是不是标准必要专利而负责。通常采用的声明句式是“我们相信,以下专利可能为相关标准的必要专利。。。”所以为了不产生后续纠纷,会在标准制定时,要求可能的标准必要专利的专利权人遵守公平、合理、无歧视的原则(frand原则)进行专利问题的解决。
我不知道你这个团体标准现在的参与者都有谁,如果当前仅仅只有你这一家公司,且以后还想要接纳其他公司作为标准制定者,就有必要在标准的相关协议中明确参与方有义务进行可能的标准必要专利的声明,且今后行使专利权时要符合frand原则;如果当前的参与方只有你一家公司,且以后也不准备接纳其他标准制定者(也就是你公司自娱自乐搞一个团体标准),就没有必要做太多工作,你也就大概看看自己公司的专利,有可能与这个标准相关的,就声明一下,不必找全、也不必找准,也不必对这个专利是不是标准必要专利负责。因为判断一个专利是不是标准必要专利,谁说都不算,仅有法院说了才算。
2021/02/05 14:58 [来自河南省]
收起回复 0 举报macwolf2086
2021/02/05 15:08 [来自河南省]
0 举报macwolf2086
可想而知,如果提供方声明的态度是“不愿许可”,那么他这个方案再好,再有优势,也会在标准制定中被排除。
所以,标准制定团体最省事的方法,就是强制提供方签一个霸王协议,即自愿免费许可标准必要专利,愿意接受这个协议就来提供方案参与标准制定,不愿意接受就拜拜。
2021/02/05 15:18 [来自河南省]
0 举报我跑的贼快
2021/02/05 16:54 [来自江苏省]
0 举报