加载中...
推荐位 推荐位

优先权申请的先申请和在后申请为同一主题,应该怎么判定?

发布时间:2021.01.28 吉林省查看:1165 评论:3

本帖最后由 xi8018 于 2021-1-28 11:21 编辑

问一下各位老师:
优先权申请的一个在先申请,一个在后申请
比如,同是航空领域,在先申请和在后申请要所解决的技术问题有所不同,在先申请和在后申请都含有一个实质上一样的技术方案,这个方案所解决的技术问题是相同的,但是这个方案只是在先申请和在后申请中包含的方案,而在先申请和在后申请是不同的产品,但都是飞行器,而且这个技术方案起到的作用是一样的,实质上是同样的技术方案,在后申请能否享有在先申请的优先权?算不算同一主题。




标签: 优先权 专利撰写


分享

收藏

点赞(1)

举报

评论列表

  • 第1楼
    看上去比较复杂,恐怕要具体问题具体分析的。

    2021/01/28 16:46 [来自上海市]

    0 举报
  • 第2楼
    本帖最后由 santalinus 于 2021-1-29 10:53 编辑

    虽然专利法中称之为“相同主题”,但实际上显然不仅仅是主题相同。
    审查指南中,“相同主题”放在了新颖性这章里,“相同主题”是按照类似新颖性的审查方法来认定的。
    即,以在先文件为现有技术,在后文件为新申请,如果新申请不具有新颖性,则认为是相同主题,可以享有优先权。例外的情况是,在后文件方案涉及在先文件的上位。例如,(这个例子上下位反复编辑了几次才改好,容易混乱),在先文件中是铁,在后文件是金属,虽然不具有新颖性,但是不认为是相同主题,不能享有优先权。

    2021/01/29 09:18 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    以在先申请的说明书和权利要求书记载的全部内容为基准,
    对于在后申请的权利要求进行逐项单独评价,如果能达到公开充分且支持的程度,就可以获得在先申请的优先权日,反之,则该项权利要求不能获得在先申请的优先权日

    2021/01/29 09:21 [来自北京市]

    0 举报

快速回复