加载中...
推荐位 推荐位

关于三段式(三位一体)写法优缺点的一些讨论

发布时间:2020.12.23 上海市查看:8005 评论:51

本帖最后由 逸天凌风 于 2020-12-23 13:11 编辑

昨天我跟一个人在聊三段式和我写法的不同,产生了疑惑,最后请教了大佬之后,发现以前我的对三段式的理解有所偏见,现在总结一下,为三段式辩解一下(仅限机械领域)。
前提:撰写人对权要的掌控水平一致,权要布局都写的很好
三段式优点:相较于我的写法,撰写速率非常快,告别人侵权的时候,由于你可以在陈述书中解释各特征的效果作用,法官在对比侵权特征的时候,会参考你的解释,因此三段式的写法其实不影响诉讼阶段。
三段式缺点:稳定性差。无效的时候,解释超范围,别人无效你的时候,拿的对比文件一旦出现同名特征或等同特征,并进行理由陈述时,由于你说明书里面没有阐述你各方案特征或组合特征产生的效果,复审委员会会优先考虑支持无效方的理由,而你后期辩解,陈述的与对比文件相比,实质性不同,意想不到的效果属于超范围描述,法官不一定支持,而且一旦独权被无效,后续的从权由于前述原因也会被认定为常规技术特征,整体被无效。

说明书丰满的优点:专利稳定性更高。穷尽自己的能力将所有可能的效果阐述出来,说的越多,在被别人无效的时候,你辩解的余地越大,越不容易被无效。
说明书丰满的缺点:耗的时间比较久,单位效率低,有的时候写得太多,超数量之后,客户要多掏钱给国知局。
另外在客户体验感上也有区别。

总体而言,说明书写得丰满是为了提高稳定性,而非拿去进攻。进攻的话只要你权要写得好,其实已经足够了。当你面对的是比较简单容易描述没有歧义的案子时,性价比上采用三段式更好一些,如果写到比较高端的有很多特效的案子时,说明书丰满更好。
三段式应用的前提还是撰写人对权要的布局要好,不是说写了三段式就是不好,而是国内三段式的撰写其实不太行,大多数黑所都在用,没有能力掌控三段式的情况下,坏了三段式的名声,国内很多人对三段式嗤之以鼻,我之前的偏见认为写三段式的不是保护也是由此而来。

对新人的建议: 因为我们的能力其实还不能很好的驾驭三段式,说明书写得丰满一些对锻炼自己的逻辑能力,更透彻的理解技术方案是有帮助的,考虑到锻炼自己的能力,还是采用后者比较好。
另外国内顶级大所,比如柳沈、港专、金杜、永新一类的,看看他们近些年来的案子就可以发现,他们的说明书都是相当丰满的,他们打官司很厉害,既然他们都采用这种写法,而不是三段式,这就其实已经说明问题了,如果有更高的发展诉求,采用后者也是必要的。
另外这里有个概念容易混淆,专利攻击的是侵权行为,无效攻击的是专利本身,你有专利,别人也有专利,别人告你侵权的时候,你的专利不能用作抗辩材料防御别人。个人理解,提高专利的防御力,是提高专利的稳定性,增大专利被无效的难度。

个人汇编整理可能有偏差,欢迎指出错误,我再去请教大佬!


分享

收藏(18)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    啥叫三段式?

    2020/12/23 09:31 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼

    权要、发明内容、具体实施例 黏贴复制

    2020/12/23 09:36 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    逸天凌风 发表于 2020-12-23 09:36
    权要、发明内容、具体实施例 黏贴复制

    我们行业普遍称之为“三位一体”

    2020/12/23 09:39 [来自广西壮族自治区]

    1 举报
  • 第4楼
    打工仔 发表于 2020-12-23 09:39
    我们行业普遍称之为“三位一体”

    理解这个意思就好啦,每个地方的叫法不一样,不影响

    2020/12/23 09:41 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    逸天凌风 发表于 2020-12-23 09:41
    理解这个意思就好啦,每个地方的叫法不一样,不影响

    不能说“三位一体”不好,至于用不用“三位一体”的写法,具体还需要看客户需求。

    2020/12/23 09:43 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第6楼
    本帖最后由 逸天凌风 于 2020-12-23 09:59 编辑

    打工仔 发表于 2020-12-23 09:43
    不能说“三位一体”不好,至于用不用“三位一体”的写法,具体还需要看客户需求。 ...

    是的,我文章的观点就是这个

    2020/12/23 09:44 [来自上海市]

    0 举报

快速回复