讨论下新颖性的问题，可否从说明书中补入特征以克服新颖性缺陷？
发布时间：2020.12.18 浙江省查看：1518 评论：5
如题。
申请日为X日：申请1是系统的方法，与申请2的绝大部分内容相同。
为了装B，在申请日X+1日时申请：申请2是系统，仅有个别很小的结构内容能区别于申请1的全文，且没体现在权利要求中，仅体现在说明书中。
现在，申请2被指出没有新颖性。是否可以从说明书中，把这个很小的区别，引入到独权中，以克服新颖性的问题（抵触申请）。
（创造性没问题，申请1已授权。）
评论列表
快速回复
叶子呢
[5]思博市市长
[浙江省]
主题：15 回帖：75 积分：972
TA最近发帖
热帖推荐
ztek
2020/12/18 11:04 [来自浙江省]
0 举报江河浪湖海波
这个“小的区别”对申请2解决的问题有任何联系么，没有的话就等于“实质相同”，不具新颖性。另外先不论是否具有新颖性，听你的描述应该不具有创造性。。，如果这个特征都不是必要技术特征就更谈不上区别技术特征。
2020/12/18 11:53 [来自吉林省]
0 举报83691870@qq.com
单独对比原则，没有公开，具有新颖性
2020/12/18 14:19 [来自广东省]
0 举报ztek
确实非必要，我们从权中的特征不都是非必要特征么？
如题，创造性没有问题，不需要讨论。
另外，“实质相同”，我搜了下审查指南，好像发明中没这回事？而且，有区别（该特征能带来小的效果），怎么会是“实质相同”呢？
2020/12/19 13:27 [来自浙江省]
0 举报ztek
谢谢。
先答复试试看。
这里，要特别鸣谢江苏审协，感谢审查员在最后一段带了一笔改小错误。给我本不想答的坚持去答一下。
前面广东一个就一点暗示没有，快4个月了，基本都放弃了。这几天在论坛中转了一下，在“新颖性”淘贴的感召下，决定一试。
2020/12/19 13:33 [来自浙江省]
0 举报