专利法条解读疑问

发布时间：2020.12.15 四川省查看：1684 评论：11

本帖最后由 chfang008 于 2020-12-15 11:58 编辑

各位老师：
   请教下，专利法指出宣告无效的专利权视为自始即不存在。
   “专利权”不存在，可否理解为“专利“的不存在呢？
      即，这个专利还能否作为现有技术用来在后专利申请评价新、创呢？
      感谢！

标签：专利法

收藏
点赞
举报

评论列表

贾勇

第1楼

违建房存在，但产权不存在

2020/12/15 12:16 [来自四川省]
0 举报
北纬十八度巨蟹

第2楼

不可以这么理解。专利权是国家授予专利权人的一种私权，一件专利申请获得授权之后，专利权人才有权要求他人在实施该专利之前必须得到其许可，如果专利被无效之后，相当于该专利权自始至终是没有的，即专利权人没有权利去禁止他人实施该专利文件所记载的技术方案。而现有技术与该专利是否有权无关，只要在申请日以前为公众所知（公开）的，都可以作为现有技术。

2020/12/15 13:04 [来自广东省]
0 举报
逆境奋起

第3楼

效力终止的专利，作为现有技术评价新颖性、创造性。

2020/12/15 13:49 [来自吉林省]
0 举报
83691870@qq.com

第4楼

可以拿来评价新创性，只是专利权人不再享有专利权而已

2020/12/15 13:54 [来自广东省]
0 举报
macwolf2086

第5楼

这个专利还能否作为现有技术用来在后专利申请评价新、创呢？------当然可以！你就这么想，这个专利虽然后来被宣告无效了，但是在这之前，这篇专利是公开的吧？哪怕公开一分钟，一秒钟，服务器炸了，但不排除就会有人看到，下载下来，然后这个人就可能四处传播这个技术，这种可能性是有的吧？

所以，只要是公开文献，不管他是什么文献，都能够用于评价新创性。

你对这个法条的误解，是把专利权自始至终不存在，误解为了专利文献自始至终不存在。估计是港片里警察说的“我当做什么都没看见”看的多了。

2020/12/15 13:58 [来自河南省]
1 举报
乐行者

第6楼

一楼的例子很形象

2020/12/15 13:59 [来自广东省]
0 举报