【黑娃聊检索】结果反推式检索思路
发布时间：2020.12.01 福建省查看：2726 评论：4
结果反推式检索思路
原创 黑娃
公众号 黑娃聊检索
我在上一篇文章《关于“防漏检”检索式构建的思考》（原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... =21#wechat_redirect）中，列举了几个造成漏检的原因：1.检索式逻辑或扩展等问题、2.检索要素选择问题、3.审查员分错分类号、4.外译内文献表达习惯问题、5.时间有限导致的未能检全、6.数据库内在逻辑算法问题；也列举了一些我认为的可尝试的防漏检检索思路如：做足涉外检索工作，以针对国家/地区的源语言（主要是英、日或其他检索对象领域的重要国家）进行检索，同时关注国内同族等。
以上正是运用了反推，即从结果反推出解决问题的办法。
反推是我个人近期在圈子里时常提及的说法。检索的时候，假设有那么一些对比文件，他们能满足我检索的目的，例如，他们能至少有一篇打破检索对象的新颖性，至少有两篇能组合打破检索对象的创造性，那我要做的就是从假设的对象中提取检索要素，从而检索出我要的结果，达到我的检索目的。换句话说，我对于检索结果长什么样子已经提前做了脑中模拟，剩下的就是转虚为实。
以下举两个简单的例子。
1.外观检索
首先以图像检索为例。图像检索在商业数据库很常见，如果运用得当的确能事半功倍。假如有如下一只鞋，在外观申请之前如何进行图像检索呢：
以上正是运用了反推，即从结果反推出解决问题的办法。
反推是我个人近期在圈子里时常提及的说法。检索的时候，假设有那么一些对比文件，他们能满足我检索的目的，例如，他们能至少有一篇打破检索对象的新颖性，至少有两篇能组合打破检索对象的创造性，那我要做的就是从假设的对象中提取检索要素，从而检索出我要的结果，达到我的检索目的。换句话说，我对于检索结果长什么样子已经提前做了脑中模拟，剩下的就是转虚为实。
以下举两个简单的例子。
1.外观检索
首先以图像检索为例。图像检索在商业数据库很常见，如果运用得当的确能事半功倍。假如有如下一只鞋，在外观申请之前如何进行图像检索呢：
大多数可能习惯性的就把整体照片放上去检索了。但AI识别能力有限，从一张照片能提取到的有效特征并不显著。当然，第一步是要走的，万一就有一模一样的对比文件呢。
第二步就可以假设对比文件，还是先看整体。中国外观申请是照片居多，而国外外观申请还是很喜欢线条图的，实践中直接用照片去图像检索，那么检索结果中的线条图形式的外观就几乎没有。此时考虑将照片转化为线条图，比如：
第二步就可以假设对比文件，还是先看整体。中国外观申请是照片居多，而国外外观申请还是很喜欢线条图的，实践中直接用照片去图像检索，那么检索结果中的线条图形式的外观就几乎没有。此时考虑将照片转化为线条图，比如：
这里用的是立体图，实践中用什么视角来源于对检索对象设计空间及消费者使用视角的判断。
考虑到组合外观，于是在整体检索后进行第三步：检索外观的组合方式，可以将鞋面和鞋底拆开并分别进行图像检索。
组合外观后考虑到外国局部申请的存在，可以虚实结合（主体轮廓以虚线绘制、主要设计特征部分以实线绘制）去做检索。
其他的呢？
1）可能已被某设计师设计并公开，可以看一看主流鞋类设计网站
2）国内外各电商平台可能正在销售
3）鞋底如果包含很明显的动物、卡通等类似图案，可以考虑转用设计
4）对于鞋面或鞋底花纹有印象，可能是某有影响力的销售活动造成的，可以考虑媒体资讯
5）鞋底带有明显功能性结构，可能出现在结构类实新专利的附图中
6）审查员可能分错分类号，要注意防漏检，不能过度依赖分类号
7）很多外观没有简要说明，或特别简略，提取不到有效信息，要注意关键词的提取，非必要时可不用关键词......
假如检索经验不足导致一时间不知道如何反推，可以参考以下内容：
考虑到组合外观，于是在整体检索后进行第三步：检索外观的组合方式，可以将鞋面和鞋底拆开并分别进行图像检索。
组合外观后考虑到外国局部申请的存在，可以虚实结合（主体轮廓以虚线绘制、主要设计特征部分以实线绘制）去做检索。
其他的呢？
1）可能已被某设计师设计并公开，可以看一看主流鞋类设计网站
2）国内外各电商平台可能正在销售
3）鞋底如果包含很明显的动物、卡通等类似图案，可以考虑转用设计
4）对于鞋面或鞋底花纹有印象，可能是某有影响力的销售活动造成的，可以考虑媒体资讯
5）鞋底带有明显功能性结构，可能出现在结构类实新专利的附图中
6）审查员可能分错分类号，要注意防漏检，不能过度依赖分类号
7）很多外观没有简要说明，或特别简略，提取不到有效信息，要注意关键词的提取，非必要时可不用关键词......
假如检索经验不足导致一时间不知道如何反推，可以参考以下内容：
(以上举例非穷举)
2.发明实新检索在什么时候可以用全图浏览
目前大家最常用的专利文献浏览方式可能还是标题/摘要+摘要附图浏览。这的确是具有一定准确性的浏览方式。但是有个问题。这个问题跟时间相关。
他还不够快。
看字，尤其是：容易产生歧义、错解的内容；表述上位化的内容；外译内生硬直译；故意少写或漏写关键部分，碰到这些情形，检索工作做起来会很慢，且降低准确性。很多同行经常吐槽时间短，而大家带着问题私聊我的时候，我也渐渐的在模拟大家的短时去思考问题了。
全文附图在确认了必要创新点的时候可以用。这个创新点必须有明显的结构特征。申请专利时，对于避不开的部分，为了表述完整、公开充分，一定会有比较明显的结构表示。举个例子：
2.发明实新检索在什么时候可以用全图浏览
目前大家最常用的专利文献浏览方式可能还是标题/摘要+摘要附图浏览。这的确是具有一定准确性的浏览方式。但是有个问题。这个问题跟时间相关。
他还不够快。
看字，尤其是：容易产生歧义、错解的内容；表述上位化的内容；外译内生硬直译；故意少写或漏写关键部分，碰到这些情形，检索工作做起来会很慢，且降低准确性。很多同行经常吐槽时间短，而大家带着问题私聊我的时候，我也渐渐的在模拟大家的短时去思考问题了。
全文附图在确认了必要创新点的时候可以用。这个创新点必须有明显的结构特征。申请专利时，对于避不开的部分，为了表述完整、公开充分，一定会有比较明显的结构表示。举个例子：
这份专利讲的是一个竹木复合板，是我在一次实践中的检索对象，感兴趣的可以自行搜索公开号“CN101985219A”。这篇专利通读一遍，主要的创新点或可利用的检索要素可能在于：竹、木、竹为夹层上下为木板层、竹被切削成至少具有四边用于拼接。
我当时是在检索美国专利时找到的，就以该检索式具体说明：
CPC
B27D1) AND tacd_ALL(竹 OR bamboo OR slub) $WS (木 OR wood OR board OR plank OR timber OR lumber))
我是在智慧芽完成以上检索式的输入，这里只有竹和木两个要素，因为美国该领域专利文献较少（有其他对于该检索式的问题欢迎私聊我，我微信号“SIPO--heiwa”）。
检索结果只有几十篇，但节省时间打算全图浏览，在全图浏览前假设对比文件的样子：“有三层，上下为平面板状，中间为依次排列的空筒状物体，有不完全的多边形形状其中最可能是四边形”。
于是就找到了对比文件，该对比文件的附图（取主要）：
我当时是在检索美国专利时找到的，就以该检索式具体说明：
CPC
B27D1) AND tacd_ALL(竹 OR bamboo OR slub) $WS (木 OR wood OR board OR plank OR timber OR lumber))我是在智慧芽完成以上检索式的输入，这里只有竹和木两个要素，因为美国该领域专利文献较少（有其他对于该检索式的问题欢迎私聊我，我微信号“SIPO--heiwa”）。
检索结果只有几十篇，但节省时间打算全图浏览，在全图浏览前假设对比文件的样子：“有三层，上下为平面板状，中间为依次排列的空筒状物体，有不完全的多边形形状其中最可能是四边形”。
于是就找到了对比文件，该对比文件的附图（取主要）：
以上内容仅表述我个人对于结果反推式检索的理解和简单思路介绍，具体的使用方法因不同案例而异，并没有一个统一标准。
以上内容也不包括对于查全、降噪或防漏检的考虑，仅是表述一个思路，相较于常说的查全、查准、降噪或防漏检而言，更倾向于取巧，是为了更快获得对比文件的思路。
以上内容也不包括对于查全、降噪或防漏检的考虑，仅是表述一个思路，相较于常说的查全、查准、降噪或防漏检而言，更倾向于取巧，是为了更快获得对比文件的思路。
- ****我的公众号 -
“SIPO--heiwa”是我个人微信号，欢迎打扰，互相学习
可私聊添加好友进我检索交流群
“SIPO--heiwa”是我个人微信号，欢迎打扰，互相学习
可私聊添加好友进我检索交流群
评论列表
快速回复
黑娃
版主
[福建省]
主题：209 回帖：5271 积分：89522
TA最近发帖
热帖推荐
LAB
2020/12/01 11:44 [来自广东省]
0 举报colinmentor
2020/12/01 11:44 [来自江苏省]
0 举报黑娃
可不敢拿细化的案例出来。这两个我拿出来已经是有点危险边缘了。怕误导，我在结尾留了两句话。
2020/12/01 11:55 [来自福建省]
0 举报hui1996123
2020/12/01 11:56 [来自上海市]
0 举报