加载中...
推荐位 推荐位

2020年11月果汁局修指南初步分析一

发布时间:2020.11.26 陕西省查看:1451 评论:3

原文标题:2020年11月果汁局修指南初步分析一:最接近的现有技术
作者:李鑫
出处:软唐知产

1. 序
2020年11月10日,果汁局在官网发布了:关于就《专利审查指南修改草案(第二批征求意见稿)》公开征求意见的通知,里面内容丰富,我们今天就实质内容进行初步分析。

2. 修法内容
2.1 修改后的内容
第二部分第四章关于新颖性3.2.1.1判定方法,修改后的内容如下:

3.2.1.1  判断方法
判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见,通常可按照以下三个步骤进行。

(1)确定最接近的现有技术
最接近的现有技术,是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案,它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术,例如可以是,与要求保护的发明技术领域相同,所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术,或者虽然与要求保护的发明技术领域不同,但能够实现发明的功能,并且公开发明的技术特征最多的现有技术。
应当注意的是,在确定最接近的现有技术时,应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术,其中,要优先考虑与发明要解决的技术问题相关联的现有技术。

2.2 修改说明
明确选择最接近的现有技术时的优先考虑因素:
现行《指南》在第二部分第四章第3.2.1.1节规定了选择最接近的现有技术时,要考虑技术领域、所要解决的技术问题、达到的技术效果或者用途和/或公开了发明的技术特征较多等多个因素。
上述规定比较原则,实践中也出现了选择最接近现有技术时片面强调共有技术特征的多少,不注重现有技术的技术问题与发明要解决的技术问题是否相关联,从而导致创造性评价出现偏差的情况。
此次修改明确在选择最接近的现有技术时,不仅要考虑技术领域,而且要注意现有技术所要解决的技术问题,尽可能将相同和/或相近技术领域中技术问题与本申请的发明要解决的技术问题相关联的那些现有技术作为最接近的现有技术来评价发明的创造性。
该修改旨在引导创造性审查中注重还原发明创造的起点和过程,有利于创造性审查标准的执行一致。

3. 修法分析
3.1 现实问题
审查员是孤立片面的看待本申请,看待对比文件,看待三步法,进而将整体性的、逻辑性很强的审查意见发放,简单化为:特征的比对。
基于这个逻辑,最接近的现有技术就看领域相同的情况下,只看公开了几个特征,只要公开的多,就用。
同时,在答审的时候,即使代理人指出这个问题,审查员往往也是避而不答,或者瞎推理解决问题。
此次的修法,等于给我们一个武器。大家务必注意使用。

3.2 起点论
在现实中,很多代理人在学习三步法的时候,把重心放在了例如后面,比如,关注领域相同的时候,怎么选择最接近的现有技术;关注领域不同的时候,怎么选择最接近的现有技术。殊不知,确定最接近的现有技术这一段核心在第一句,即:最接近的现有技术,是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案,它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。
上述这句话,也称为:起点论。

所谓起点论,大概意思是:发明不是凭空产生的,它需要一个基础,这个基础就是最接近的现有技术。如果基础太远,本领域技术人员这个没有创造能力的人就整不出来本申请。只有合适的起点,才能让本领域技术人员去结合对比文件2、公知常识、对比文件1的其他技术方案来形成本申请。

结合修法内容来说,技术问题一致,就算满足起点论了,当然,这个比较机械,是为了解决现实中唯特征论的问题。

3.3 总结
第一,我们需要从创新本源看三步法
用“三步法”进行创造性的评价实质上是模拟发明的形成过程,从而确保创造性评价的客观一致。
那个产品—等于最接近的现有技术;

研发的时候,我们是先在一个“有缺陷”的产品,或者不能满足“市场”需求的产品出发,进行创新。相比较三步法而言,最接近的现有技术那就是那个“有缺陷”或者不能满足“市场”需求的产品。
那个产品的缺陷—等于技术问题;

针对产品的不足进行研发或者解决那个“缺陷”技术是解决现有技术的不足,也就是三步法中的本申请实际要解决的问题。
解决问题的手段—等于现有技术中的区别技术特征。

从研发角度来说,确定了问题后,就是找解决问题的手段,这个手段可以是本领域的,也可以是从他领域找启示,进而获得那个解决问题的手段。相比较三步法而言,这个手段就是区别技术特征,那个手段的来源就是对比文件2,或者对比文件1的其他技术方案,或者公知常识。

第二,我们需要从三步法的概念看最接近的现有技术
如果本领域的技术人员不能且不会以该最接近的现有技术为起点,形成本申请的话,则该最接近的现有技术不能作为起点。

为什么要考虑现有技术是否存在改进的需求?
现有技术客观存在的技术问题和技术缺陷是本领域技术人员进行技术改造的出发点,只有问题和缺陷存在才会去寻找解决的方式和方法。如果问题和缺陷不存在,也就没有改进的需求,因此结合其他现有技术去解决问题和缺陷无从谈起。

4. 实战方案
4.1 答审方案
修法最直接的使用场景就是答审了,答审方案有两个要点:
(1)聚焦最接近的现有技术
按照最接近的现有技术是否是与本申请所要解决的技术问题相关联的现有技术来讨论对比文件1是否适格的问题。
也就是说,只有当最接近的现有技术所要解决的技术问题相同或者相近的时候才能用来评价本申请的创造性。
进一步的,注意最接近的现有技术可能解决的技术问题有好多个,只要有一个可以就算。不要纠结于发明内容中的技术问题的描述。要看实质而不是表面。
(2)从起点论推导最接近的现有技术不适格
修法内容只是踩了一个点,是起点论的一个表现方式。但是,其传达了一个信号,就是要深度适用三步法。所以,对于其他的点,也可以适用。

4.2 撰写方案
由于本申请的技术问题关系到最接近的现有技术的适用,所以,正确定义技术问题决定了最接近现有技术的使用量或者范围空间。务必予以重视。在这个基础上,我们建议以提升授权率为视角,我们这么干:
(1)尽可能缩小技术问题
小的技术问题,就可以减少相同或者相似的现有技术的使用空间。如果你来一个提高效率或者节省成本的技术问题,估计,最接近的现有技术会很多。如果你来一个提高马达效率的同时节省成本可能会好一些,如果你来一个减少马达在磁场中的受力功用【实际上是提高效率】的描述,也会好很多。因为你会把那些不是通过磁场中的受力功用提高效率的现有技术排除掉。
(2)在技术问题中加入场景
场景的加入会让最接近的现有技术范围空间更少。比如,我们写一个提升发酵池的发酵效率的技术问题,和一个在提升在密闭发酵池的发酵效率的技术问题,相比较:密闭直接把开放和半开放的现有技术排除掉了。
时间较紧,粗略分析,期有后文。
www.xuexiip.com




分享(1)

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    学习了

    2020/11/26 10:10 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    可以参见2019十大案例中的“旋转餐厅”案例

    2020/11/26 15:16 [来自河南省]

    0 举报
  • 第3楼
    果汁局修指南初步分析一:最接近的现有技术
    现已开启0.1元三人拼团学习活动,快来学习吧
    https://compose.ipr.zbj.com/goods-detail/?goodsId=1244

    2020/12/01 09:39 [来自陕西省]

    0 举报

快速回复