为什么都说权1无新颖性，我觉得权1有新颖性但没创造性呀

发布时间：2020.11.15 湖南省查看：2265 评论：27

收藏(1)
点赞(2)
举报

评论列表

T151xxxx9682Xe

第1楼

大家说说理由呀，对1和对2都没公开权1的全部技术特征呀

2020/11/15 15:24 [来自湖南省]
收起回复 1 举报
- qianli6666 回复 T151xxxx9682Xe： 1的调节装置不是对1挠性杆的上位概念吗的
  
  2020-11-15 17:54:26 [来自河南省]
  回复 0 举报
小钱0706

第2楼

d1公开的是下位，涉案是上位，破坏新颖性，考试的时候也没想明白，已经哭晕在厕所了……

2020/11/15 15:31 [来自湖北省]
收起回复 0 举报
- 马惠丹回复小钱0706：回复@小钱0706：我想到这个了但是我仍然怎么看都不是一个东西
  
  2020-11-15 15:36:40 [来自未知属地]
  回复 0 举报
- T151xxxx9682Xe 回复小钱0706：如果是这样，我要哭晕了
  
  2020-11-15 15:38:07 [来自湖南省]
  回复 0 举报
188****9280

第3楼

是的，兄弟，感觉怎么看都不是同一种东西，一个是材质特性一个是结构带来的特性…然而，你我应该凉了

2020/11/15 15:32 [来自广东省]
1 举报
小钱0706

第4楼

第一题第一问和第二题第一问会占多少分？

2020/11/15 15:42 [来自湖北省]
0 举报
用

第5楼

我也和你一样估计凉了这个扣多少分啊

2020/11/15 15:44 [来自河北省]
0 举报
graceforyou

第6楼

我就写的有新颖性，因为挠性管是同时调整角度和高度，权1是只调整角度，某个角度说其实这也是发明点，不能轻易用新颖性问题直接无效掉，所以这个点上我还是想按自己理解写。当时就预估也许会错，但是因为看了下其实不影响后续答题太多问题，最多就是这题无效理由和第二题无效地方依据写错，应该不影响及格。反正搞技术的人，难免有自己的任性吧。

2020/11/15 15:52 [来自浙江省]
收起回复 0 举报
- 用回复 graceforyou：我也写的无创，，最后一个大题写的还可以有可能过么
  
  2020-11-15 15:53:58 [来自河北省]
  回复 0 举报
- 用回复 graceforyou：咱们给国知局提提意见
  
  2020-11-15 15:54:42 [来自河北省]
  回复 0 举报
- 用回复用：不是有个答案征求意见啊！咱们努努力给他发个意见书
  
  2020-11-15 15:55:36 [来自河北省]
  回复 1 举报

快速回复

T151xxxx9682Xe

[5]思博市市长

[湖南省]

主题：6 回帖：40 积分：410

TA最近发帖

热帖推荐

我在钱塘江边

2024-04-08 16:56:42

考试报名开始了吧

14评论 0
t_8978_jhva9d

2024-03-29 08:27:45

思博不能刷题？

15评论 1