加载中...
推荐位 推荐位

B站诉D站商标侵权胜诉,一审获赔311万!

发布时间:2020.09.29 北京市查看:1598 评论:0

蜗牛纳有时候会在群里看到一些新来的小伙伴问:二次元萌新在哪里能看很多动漫?

现在网络这么发达,各大正版影视平台上都能观看动漫,萌新想要找某部动漫可以在各大影视平台上直接搜索观看。而在这些影视平台中,大家最熟悉的平台就是bilibili(哔哩哔哩,以下简称B站)了,B站是国内知名的视频弹幕网站,拥有大量国外热门动漫作品的独播权,该网站上的动漫种类很多,内容丰富,对于刚入坑的二次元萌新来说,B站的氛围要好一些。


有平台买版权,也有平台盗版。不少需在B站付费观看的动漫新番,都可以在dilidili(嘀哩嘀哩,以下简称D站)中免费观看并下载。

不过即使大家都知道支持正版、抵制盗版,但有的时候也不得不去看盗版动漫。原因在于有些正版动漫由于种种原因,无法通过正常途径播放,而盗版动漫却可以。

可就算是为了满足用户的需求也不能在网站上推出盗版动画呀,况且在日方买了版权的B站能忍下这种事情吗?显然是不能的!所以他们把D站给告了。

今年7月,上海市闵行区检察院受理了一起与B站有关的侵犯著作权案件,以涉嫌侵犯著作权罪,对D站创始人温某某等犯罪嫌疑人批准逮捕。
著作权案还未审理完毕,B站所属的上海宽娱数码科技有限公司(以下简称宽娱公司)与D站三家共同经营方被告福州市嘀哩科技有限公司(以下简称嘀哩公司)、福州羁绊网络有限公司(以下简称羁绊公司)、福建天下无双投资集团有限公司(以下简称天下无双公司)侵害商标权纠纷一案,倒是在9月迎来了一审判决结果。

原来在很早时候,因认为D站dilidili商标与 B站bilibili的商标高度近似,B站将D站告上法庭。


宽娱公司诉称:

原告系哔哩哗哩弹幕网www.bilibili.com作为我国知名的互联网社区,主要为广大用户提供各类网络视频的传播、直播等服务,具有很高的知名度和美誉度。原告经授权,有权独占使用第11356033号、第15362394号、第11356069号、第19068427号bilibili商标。bilibili商标已成为B站的品牌形象,成为广大用户区分网络视频服务提供者的重要标志。


宽娱公司认为,三被告是D站的共同经营者,该网站主要提供日本动漫等视频的网络播放服务,在诸多界面中持续、大量使用与原告上述注册商标高度近似的“dilidili”标识,诱使用户误认为该网站就是B站或者与B站存在特定联系,诱骗广大网络用户使用其侵权网站进行视频点播。此外,三被告在D站的手机APP和羁绊网中也恶意使用前述侵权标识。
由此,宽娱公司诉称,三被告恶意使用与原告注册商标高度近似的标识,意图造成广大网络用户的混淆、误认,进而牟取不法利益,其行为系商标侵权行为。希望法院判决三被告共同赔偿原告经济损失5000万元及原告为制止侵权行为所发生的合理费用共计100万元。

嘀哩公司辩称:

三被告之间存在合作关系,但并不存在共同经营被控侵权网站、微博和APP的情况。
嘀哩公司表示,自己有权使用包含“dilidili”的商业标识,未侵害涉案注册商标专用权。例如,dilidili.com域名的注册时间为2013年8月27日,早于涉案商标的注册时间;涉案商标中使用的字母为b,被告使用的对应字母为d,两者在外观、读音上均有明显不同;“dilidili”源于儿歌“春天在哪里”中的歌词,显示健康活泼的文化背景,与原告臆造的bilibili不相似。

上海杨浦法院一审宣判:

结合三被告成立后的股东及投资关系情况,以及三被告在D站、羁绊网与“嘀哩嘀哩”手机软件、新浪微博运营中的各自具体行为等,可认定三被告对上述平台有共同经营关系;同时根据公证材料及被告自认,可推定三被告对www.dilidili.name网站亦存在共同经营。

而后鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

可以确定的是,原告经授权系前述四个商标的独占使用权人。结合原告使用、宣传、推广bilibili商标的情况以及B站、“哔哩哔哩”应用程序具有的影响力和所获荣誉,可以认定涉案商标具有一定显著性和知名度。

依照上述法规,法院认为三被告实施了侵害涉案注册商标专用权的行为,主要理由如下:

1、D站、dilidili.name网站及手机APP“嘀哩嘀哩”均提供动画在线播放服务,与第15362394号bilibili商标核定的服务项目相同;其中,D站被控侵权标识与涉案bilibili商标相比,在拼音部分仅存在“B”和“D”字母的区别,其余字母及组合方式均相同,整体外观上构成近似,且两者的读音为相似的叠音,亦容易导致产生混淆,故两者构成近似。

2、“嘀哩嘀哩”手机APP属于可下载的计算机程序,且D站上提供该应用程序的下载,与第19068427号bilibili商标核定使用商品类别相同;该应用程序的图标为“DILIDILI”,载入页面使用了被控侵权标识,用户登录页面上方有“DILIDILI”字样。上述被控侵权标识中的“DILIDILI”与第19068427号bilibili商标构成近似。

3、羁绊网为D站的运营提供支持和帮助服务,与第11356069号bilibili商标核定服务项目相同,羁绊网页面上使用的“DILI DILI”字样与该商标亦构成近似。

不过,法院认为,第11356033号bilibili商标核定使用商品包括USB闪存盘,但因USB闪存盘与网络上的动漫在形式、内容等方面不相似,且D站部分动漫虽有下载选项,但动漫本身未使用侵权标识,因此,原告诉被告侵害了第11356033号bilibil注册商标专用权,法院未支持。

由于涉案商标知名度较高,容易使相关公众对被控侵权标识和原告商标产生混淆误认,进而对D站的运营主体产生误认,或者认为该网站与原告之间有特定联系。且客观上,确已有公众对B站和D站的关系产生混淆。

故上海杨浦法院认为,三被告使用上述侵权标识的行为侵害了第11356069、15362394、19068427号bilibili注册商标专用权,应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

同时,结合部分涉案平台已无法打开,其侵权行为已不复存在的情况;以及立足商标本身的作用及价值、结合涉案商标的具体情况,上海杨浦法院依法酌定赔偿数额,对于三被告作出了一审判决:

1、三被告立即停止侵害第15362394号、第19068427号bilibili注册商标专用权的行为;2、三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响;3、三被告赔偿原告经济损失300万元;4、三被告赔偿原告合理费用11万元驳回原告其余诉讼请求。


虽说商标侵权案落了槌,但D站争议最大的其实并不是商标,而是版权。

对于B站来说,版权是一个更容易的切入点,或许等这次商标之争刚结束没多久就要迎来下一场“战争”。不过也可能不会这么快就开始“打”起来,毕竟B站同样规避了版权问题,如果真的要打,D站被逼急了或许会爆出一些B站不为人知的黑料,然后B站自己也得面临着很多有关版权的争议了。

说实话,版权问题是一个需要用较为漫长的时间去解决的问题。毕竟很多孩子都和小时候的蜗牛纳一样,看小说看动画都只看免费的盗版,压根就没有版权保护的概念,只要一直有人看,市场便会一直有盗版现象。但是现在随着各方面的发展,版权的问题越来越浮出水面,不少青少年都知道了这个事情,也愿意为抵制盗版出一份力。

当然,单靠公众的力量来杜绝是不现实的,想要让日漫迷们完全脱离盗版也是不可能的。因此,有关部门应当加强知识产权保护的宣传普及,以此增强全社会知识产权保护意识和保护能力,与社会公众一起营造尊重知识价值、崇尚创新、诚信守法的知识产权保护环境。

标签: 商标侵权 版权保护 B站 D站


分享(1)

收藏

点赞(1)

举报

评论列表

  • 暂无评论数据

快速回复