加载中...
推荐位 推荐位

探讨:各国的专利局“凭什么”收年费?通过年费“调控”是否合理?

发布时间:2020.09.02 北京市查看:3530 评论:40

本帖最后由 IDONOTKNOW 于 2020-9-4 12:09 编辑

题目有点噱头,但是是想从法理层面理解立法中【设立年费】及【年费越来越高】的【用意】及其【是否合理】,欢迎探讨。
我个人觉得【维持专利权并不需要专利局继续付出成本】,为何要收费呢?

大版主搬运的一个解释,感觉比较合理,能解释收年费的合理性,但貌似解释不了越来越高的合理性。大意是为了降低创新主体进入专利体系的门槛,前期的收费设置的比较低,低到覆盖不了成本,所以需要用年费的形式覆盖那部分成本。Description: Historically, issue and maintenance fees have played an important role in fostering innovation; by setting these fees above cost, the USPTO is able to set filing/search/examination fees below cost, keeping barriers to entry into the patent system low. As certain technology lifecycles grow shorter, it is important that the USPTO not rely too heavily on fees paid late in the life of a patent. The proposed adjustments will permit the USPTO to recover costs for examining an application earlier in the patent lifecycle.

很多人称,这是通过收费“逼迫”权利人放弃价值不大的专利权,是一种调控,但这种操作合理吗?如果有可替代的措施(比如不用交年费默认专利有效,但增加一些例如n年不实施可以被无效的无效理由,举例而言),或者根本不需要“逼迫”权利人放弃,市场经济可以自由调控,那越来越高的年费是不是有“敛财”嫌疑?




以下链接是一些说法
http://tech.newmaker.com/art_23066.html

以下为聊天群的一些聊天记录

专利年费凭什么那么高?专利年费凭什么收?
授权后专利局还有成本吗?
我的意思是,收专利年费有什么理由吗?
授权后的专利 专利局不会再有成本了吧
那为啥还要收年费 躺着收钱

增加视撤率?没什么用的专利大家就放弃吧,留着还要交钱,不如早点给公众分享。。。年费貌似就这意思

如果从制度上不收年费,一样也能维持专利有效啊

授权后国知局不需要再为这件专利付出成本了

上一个这么想的人,好像被叫做山东发明大王徐宝安

现在是质疑收年费的合理性

想收你的钱,在登记的时候直接收一笔就好了。一笔的钱等于所有。而且每年的价格递增。逼迫技术自由流通

你也可以看成在逼迫你不缴费,迫使你失去效力。让大家都能用

换个角度说 这是逼迫权利人放弃权利啊

花钱买垄断权

是的。公众和专利权人的利益交换

那凭啥专利局受益
哈哈哈
感觉合理 好像又不合理

它代表的不是个人
反正,你是交还是交还是交吧

让你该放弃的放弃,别占着茅坑

这个垄断权,救济措施不就是三年未实施的可以强制实施么

所以说年费是为了强制技术流通的,也有点牵强

那是在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的。

如果不收专利年费会怎么样
对权利人没啥影响
对公众呢
专利公开才是促进创新的核心吧

这是个好问题,建议电话咨询下国家知识产权局

选几呢 估计没人能回答的了
立法层面的事了










分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第21楼
    windowsfish 发表于 2020-9-3 09:01
    年费是国家为了保障你专利权力能够实施而付出的成本 而买单的
    可不可以315投诉一下保障质量差啊 ...

    具体说一下成本在哪呢。专利授权后专利局还有啥成本

    2020/09/03 10:01 [来自北京市]

    0 举报
  • 第22楼
    siceng 发表于 2020-9-3 10:00
    USPTO在增加 maintenance fee surcharge 时这样说:

    Increasing the maintenance fee surcharge encourag ...

    很高兴大版主关注 但这个是对维护附加费的说明

    2020/09/03 10:14 [来自北京市]

    0 举报
  • 第23楼
    本帖最后由 siceng 于 2020-9-3 10:23 编辑

    USPTO在增加 maintenance fee 等费用 时这样说:
    Description: Historically, issue and maintenance fees have played an important role in fostering innovation; by setting these fees above cost, the USPTO is able to set filing/search/examination fees below cost, keeping barriers to entry into the patent system low. As certain technology lifecycles grow shorter, it is important that the USPTO not rely too heavily on fees paid late in the life of a patent. The proposed adjustments will permit the USPTO to recover costs for examining an application earlier in the patent lifecycle.

    从历史上看,授权费用和维持费用在促进创新中起着重要作用;

    只要USPTO将这些授权费用和维持费用设定为高于成本,
    USPTO就可以将申请/检索/审查费用设定为低于成本,从而使进入专利制度的壁垒较低。

    随着某些技术生命周期越来越短,重要的是,美国专利商标局无法过于依赖专利生命周期后期支付的费用了。
    拟议的调整将使USPTO可以收回专利生命周期中较早审查申请的成本。

    2020/09/03 10:19 [来自北京市]

    1 举报
  • 第24楼
    siceng 发表于 2020-9-3 10:19
    USPTO在增加 maintenance fee 等费用 时这样说:
    Description: Historically, issue and maintenance fees  ...

    by setting these fees above cost, the USPTO is able to set filing/search/examination fees below cost, keeping barriers to entry into the patent system low.
    通过将这些授权费用和维持费用设定为高于成本,USPTO就可以将申请/检索/审查费用设定为低于成本,从而使进入专利制度的壁垒较低。

    谢谢版主的搬运,感觉这个解释是最合理的了!

    2020/09/03 10:25 [来自北京市]

    0 举报
  • 第25楼
    本帖最后由 姑苏慕容 于 2020-9-3 10:46 编辑

    假设你是某项技术的发明人,对该技术申请专利并获得了授权。但这并不意味着没有你,该该技术就永远不会有人发明。就好比没有爱迪生,现在必然也会有电灯。发明创造好比是一场竞赛,你是跑得最快的那个,成果最后归你,比你慢了一两步的那些人最终一无所得,那些人的劳动相当于被你剥削了。

    解决某个技术问题的手段是有限的,如果专利权没有期限,那会影响社会进步。专利年费其实也是用来调节保护期限的一个杠杆,年费逐年增加,迫使专利权人放弃那些经济价值不够高的专利。对专利权人来说,如果某项专利一年的经济价值还不够交年费的,那该专利的价值恐怕也不大。

    另外需要强调的一点是,年费专利局收了之后,并不是入自家小金库了,这是需要上交国库的,所以并不是专利局受益。

    2020/09/03 10:41 [来自北京市]

    1 举报
  • 第26楼
    探讨这个无意义,毫无意义。

    几百年前外国就已经探讨透了。上面有几位已经说到了。

    有意义的问题是:年费应该交多少?

    2020/09/03 10:41 [来自湖北省]

    0 举报

快速回复