专代实务基础考点
发布时间：2020.07.25 陕西省查看：2510 评论：13
1、没有新颖性三段论
1) 时间对比，从时间明确对比文件是现有技术还是申请在先公开在后的中国专利申请文件
2) 特征对比 按照权利要求描述的顺序引用对比文件的原文，对比文件文字没有公开的内容，可引用附图公开的技术特征。出现上下位概念、表述略有不同等实质相同的情况加括号进行对比。
3) 对比文件两者技术领域、所解决的技术问题、预期的技术效果实质相同，结论中明确指出所评述的权利要求不具有新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。
2、没有创造性9个得分点
1）时间对比
判断对比文件的公开时间早于被评价专利申请的申请日
2）确定最接近的现有技术
3）第一次特征对比
4）判断出区别技术特征
5）根据区别技术特征确定发明实际要解决的技术问题
6）第二次特征对比
使用另外一份对比文件与区别技术特征进行分析
7）分析区别技术特征的作用
8）分析启示
评述在现有技术中存在的技术启示，使得本领域技术人员显而易见地将所述区别技术特征用于到最接近的现有技术解决所述技术问题、获得要求保护的技术方案。
9结论
明确指出所评述的权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款的规定。
3、没有创造性的两种情况
1）区别技术特征的结构与另一份公开文件的结构相同，作用也相同，权利要求不具有创造性
2）区别技术特征的结构与另一份公开文件的结构实质相同，作用也相同，权利要请求不具有创造性。
4、不清楚的3种常见考法
1）从属权利要求缺乏引用基础
2）权利要求的主题不一致，
3）用了可以、最好，大约等不清楚的词语
5、不支持的2种情况
1）权利要求应当得到说明书的支持
权利要求形式上得不到说明书的支持
找到权利要求描述的内容与说明书公开内容的差别
判断出权利要求与说明书描述矛盾，权利要求没有以说明书为依据的结论
2）权利要求的概括实质上得不到说明书的支持
找到权利要求描述的内容与说明书公开内容的差别
判断出权利要求使用了概括
找出涵盖在权利要求概括范围内，但是不能解决相应问题的反例
得到概括没有以说明书为依据的结论
3、缺少必要特征的三段论
1）找出解决的技术问题
2）哪些技术特征解决技术问题
3）上述描述中技术特征，无法解决技术问题，因此缺少必要技术特征，不符合专利法第20条2款的规定。
4、有新颖性的论述
1）时间对比（现有技术或者申请在先公开在后的对比文件则进行第二步对比)
2）技术特征对比，指出权利要求与对比文件的区别技术特征，指出对比文件没有公开区别技术特征的原因
3）技术方案不同，具有新颖性，符合专利法第22条第2款的规定
5、有创造性的论述
1）确定最接近的现有技术
2）将权利要求与该对比文件公开的技术方案进行对比，找出区别技术特征
3）根据区别技术特征确定发明实际解决的技术问题
4）评述其他对比文件没有公开区别特征，或者虽然公开区别特征，但是因作用不同而不存在技术特征结合的启示，非显而易见，具有突出的实质性特点
5）从效果角度论述权利要求具有显著的进步
6）最后明确所评述的权利要求具有突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第22条第3款的规定。
6、有创造性的三种类型
与最接近的现有技术相比具有区别特征，该区别特征以及区别特征的作用均未在另外一份文件公开，权利要求具有创造性
区别技术特征的结构被另外一份对比文件公开，但是区别技术特征在另外一份文件起的作用与其在发明中起的作用不同，权利要求具有创造性。
专利要求保护的技术方案与对比文件公开的技术方案相比，结构类似但不同，且对比文件与区别技术特征的作用相同、原理相同、功能相同，权利要求仍具有创造性。
7、答复审查意见的格式
审查意见陈述包括四个部分：起始段、修改说明、具体论述理由和结尾段
1）起始段
起始段1
本意见陈述书是针对国家知识产权局与X年X月X日的第X次审查意见通知书作出的，随此意见陈述书附上修改的申请文件（权利要求书、说明书、摘要......）替换页，以及表明修改处的参考页。
起始段2
对于X年X月X日的第X次审查意见通知书的意见，申请人进行了认真研读，并陈述理由如下。
2）修改说明
2.1）说明是针对哪个缺陷进行修改
2.2）怎样进行修改
2.3）修改的出处
引入法条，说明所作出的修改符合专利法第33条规定以及专利实施细则第51条第3款的规定。
3）针对审查意见通知书中指出的实质性缺陷具体陈述意见
这部分是陈述书的重点内容，如果不同意或者只是部分接收审查意见通知书中的意见，应当逐条充分论述理由；如果同意或者基本同意意见通知书中意见并对申请文件进行修改，则应当重点分析和论述修改后的专利申请文件如何克服了通知书中指出的缺陷。
4）结尾段
结尾段是意见陈述书正文部分的最后内容，可以简单地说明希望和要求。
8、无效请求书的格式
1）起始段
首先应当说明无效宣告请求书针对的专利以及专利的概要情况。
请求人XX根据专利法第45条和专利实施细则第65条的规定，针对专利权人XXX专利号XX名称XX，实用新型专利提出无效宣告请求。该专利的申请日为X年X月X日，优先权日为X年X月X日。
其次，起始部分应当说明无效宣告请求范围、理由和依据的证据。通常采用如下格式语句：
“请求人认为本专利不符合专利法第X条第X款和实施细则第X条第X款的规定，请求宣告本实用新型专利全部（或者权利要求X）无效。请求人提供证据如下：
证据1：
证据2：
2）正文部分
正文部分结合证据具体论述权利要求不具有新颖性、创造性、不清楚等具体理由
3）结论部分
结论部分是无效宣告请求的概要性说明，应当包括无效宣告理由的概述和请求人的具体无效主张。通常采用如下语句：
综上所述，本专利不符合专利法第X条第X款，专利实施细则第X条第X款的规定，因此，请求宣告该专利全部（或者权利要求X）无效。
9、无效答辩的格式
1）起始部分
专利权人收到无效请求人XX年X月X日对XX号发明（实用新型、外观设计）专利提出的无效宣告请求书及所附证据副本。现针对请求人的无效宣告理由和证据进行答辩，具体意见如下。
2）修改说明
如果在答复时，修改了权利要求书，则应当以附件形式提交修改替换页，并首先在意见陈述书正文的论述部分简要说明对权利要求书具体修改情况，在此基础上论述对权利要求的修改符合专利法第33条、专利实施细则69条以及专利审查智能第四部分4.6节的相关规定，请求在此修改文本的基础上进行审查，并在修改的权利要求的基础上对无效宣告理由逐一进行反驳。
3）正文论述部分
正文论述部分包括的内容：
对相关事实的认定（包括证据认定事实，包括对专利相关技术内容的认定），如果请求人对相关事实的认定错误，应当明确指出，并提出专利权人认为正确的事实认定。
最后对该案件中涉及的相关问题结合相关法律适用进行分析，从而得出该专利符合相关法律规定的结论
4）结尾段
综上所述，专利权人认为本专利修改后的权利要求X符合专利法第X条第X款和专利实施细则第X条第X款的规定，请求人的无效宣告理由不成立，请求在修改的权利要求书的基础上维持本专利有效。
10、一个实施例的撰写方式
权利要求不需要概况的情形的撰写步骤：（6步法）
1）技术特征分析
2）找发明点
3）确定所需要解决的技术问题
4）确定必要技术特征
5）撰写独立权利要求
6）撰写从属权利要求。
11、多个并列实施例能概括的撰写方式
1）列特征
在技术特征分析时，需要对多个实施例的共同点进行概况
功能性概况，采用具有......的功能装置/部件/结构的概况方式
功能性概况，但是不出现部件名称，直接以功能替代具体结构
上位概况，采取部件的上位名称代替具体部件
上位概况，不出现上位名称，而是用省略具体结构的方式表述。
2）找发明点
3）确定所需要解决的技术问题
4)确定必要技术特征
5)撰写独立权利要求
6)撰写从属权利要求。
12、多个实施例不能概括的撰写方式
并列发明点的布局方式
1）技术特征分析
2）找发明点，确定两个或者两个以上并列发明点时
3）确定所需要解决的技术问题
4）确定必要技术特征
5）撰写第一个发明点的独立权利要求
6）撰写从属权利要求
7）撰写第二个发明点的独立权利要求。
参考韩龙老师专利代理考试教材
评论列表
快速回复
18583976063
[5]思博市市长
[四川省]
主题：24 回帖：83 积分：746
TA最近发帖
热帖推荐
我叫阿良
2020/07/25 14:44 [来自河南省]
1 举报bluelelelele
2020/07/25 14:46 [来自未知属地]
0 举报13******842
2020/07/26 10:47 [来自北京市]
0 举报小k的调
2020/07/27 11:26 [来自河南省]
0 举报zncosmic
2020/07/27 11:28 [来自陕西省]
0 举报richardzhangsg
2020/07/27 13:44 [来自陕西省]
0 举报