一个关于抵触申请的问题，想问问大家，如下

发布时间：2020.07.22 山西省查看：1503 评论：5

申请1：权利要求书保护A+B 实施例具体描述A+B+C+D 附图能够明显看到A、B、C、D四个特征的具体结构；申请2：权利要求书保护C+D 实施例具体描述A+B+C+D 附图能够明显看到A、B、C、D四个特征的具体结构；问题1：若在申请1的申请日之后，公开日或者公告日之前提交申请2，算不算抵触申请？问题2：若在申请日公开之后或者公告之后提交申请2，会不会没有创造性或者新颖性？ PS：如果表述存在不恰当或有问题，还希望大家指出，谢谢。

标签：权利要求

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

women475

第1楼

1、算，2、会；所有的技术方案是以说明书和说明书附图为准，而不是权利要求书

2020/07/23 08:38 [来自浙江省]
2 举报
乐行者

第2楼

一楼正解，1就是抵触申请的定义，请楼主翻翻抵触申请的定义；新颖性的对比是单独文件的全文对比，不局限于权利要求。2的话申请1已经成为现有技术了，且公开了申请2的全部技术特征，申请2不会有创造性和新颖性。

2020/07/23 09:03 [来自广东省]
1 举报
santalinus

第3楼

同意2楼。
新颖性判断比较的是该申请的权利要求的技术方案和现有技术（或抵触申请）的申请文件（包括权利要求书、说明书、说明书附图的）公开的技术方案。

2020/07/23 09:05 [来自北京市]
0 举报
杨过走江湖

第4楼

楼上说的都对

2020/07/23 11:38 [来自浙江省]
0 举报
yoomin321

第5楼

占楼学习！

2020/08/06 16:40 [来自辽宁省]
0 举报