为什么结构相同作用不同的产品侵权专利权？

发布时间：2020.05.15 浙江省查看：3237 评论：20

专利：一种A，其特征在于，包括B和C （C的作用是D）侵权物A：包括B和C （C的作用是E）为什么侵权物A也算侵权？全面对比原则难道只比对C特征的结构吗，不比对实际产生的作用和解决的技术问题吗？

标签：侵权

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

六海

第1楼

　　是的，结构都相同了即技术特征都相同。还有什么好说的呢。　只有技术特征不同时，才来考虑是不是等同。

2020/05/15 16:00 [来自广东省]
0 举报
T158xxxx1289Mh

第2楼

六海发表于 2020-5-15 16:00
　　是的，结构都相同了即技术特征都相同。还有什么好说的呢。　只有技术特征不同时，才来考虑是不是等同。 ...

但是作用明显不同，凭什么算侵权，我想不通，技术特征相同难道不考虑作用是否实质相同吗

2020/05/15 16:15 [来自浙江省]
0 举报
爱你么么哒

第3楼

你从哪看的只对比技术特征，而不去对比技术领域和解决的技术问题

2020/05/15 16:21 [来自江苏省]
0 举报
13******241

第4楼

技术特征完全相同的情况下，那技术效果和所能解决的技术问题我要说相同，应该没什么异议吧，譬如我报了一个勺子的专利，你仿造了它，我的勺子是用来吃饭的，你说你是用来掏鼻屎的，那就不侵权了？更何况侵权比对主要还是看权利要求，既然特征全部落入我的范围之内，我说侵权有何不可

2020/05/15 16:29 [来自江苏省]
3 举报
macwolf2086

第5楼

作用相不相同不是靠你说的，而是看这个结构能否被用于这个作用，比如你在圣诞树上挂的彩灯，其作用肯定是用来装饰的而不是用来照明的，但是我说这个彩灯能够用于照明，这句话肯定没错，只不过实际生活中人们想照明会买专门的照明灯，没人会买装饰彩灯，但是你能说装饰彩灯不能够用于照明吗？

2020/05/15 18:01 [来自河南省]
0 举报
工程虫

第6楼

你要分清产品发明，方法发明，用途发明的保护范围大小，产品范围最大，用途最小，你说的这种就是典型的产品发明大于用途发明，你放在机械里不理解，拿出来，放在别的里理解，比如著名的伟哥药物，开始可不是用来**的。。但是后来发现这玩意对夫妻生活很好，你说，我制造用于**，侵权不？不侵权为什么在权利保护期别人不敢仿制？

2020/05/15 18:43 [来自北京市]
0 举报