专利撰写做了一件画蛇添足的事,悔之晚矣，专利太费脑了

本帖最后由 六海 于 2020-5-14 17:47 编辑

　　一年前写了一个专利，一种xxx, 主要包括　１，２，侧板, 底板,5,6,，其特征在于XXXXX,XXXXX, 全申请文件唯独没有写　“侧板与底座相连接”，这两个零件的连接关系，逛了大半年论坛，时不时有人发贴说没有写部件之间的连接关系被审查员下通知的，鬼使神差的，在要求优先权的后面申请的说明书中，我就加上了这句　说明书中写道：一种XXX, 主要包括　１２侧板,底座５６，““侧板与底座相连接”，其中,xxxxxxxx, 　但但权利要求书中，却还是没有写上这句。

　　就一句话的事，现在出现了两个风险，一是权利要求书得不到说明书的支持。第二个风险是说明书要不到优先权。思考再三，把这句话删除呢，我觉得修改应该超范围了。　
　　现在我准备主动修改，把这句话挪到说明书的最后一段（最后一段是在后申请增加的一段）。至少在看到最后一段时，说明书跟一年前的是一样，权利要求书也很好的跟说明书相对应，不会觉得权1明显看上去少一个特征，说明书写明显多一个特征。
　
　　我觉得这个部件之间的关系这个特征本就可以不写，因为是现有技术部分，本行业人员很熟悉他们的连接关系。现在写了，反而画蛇添足了。大家觉得挪到最后可行不，我个人是这样认为的，挪到最后，说明书记载的，现在全都在，没有少一个技术方案，不超范围，挪走那句话后，如果说是增加了技术方案，那也是跟权利要求书记载的一样的，没有超出权利要求书记载的范围。因此，左右都不超范围。　感觉鸡蛋上跳舞了。