请教个修改超范围的问题

审查员认为，申请的专利存在机械干涉，不能实现所要达到的作用。经过分析发现，申请的技术方案在V型支架上存在问题。该V型支架的角度超过XX，就是A方案；不超过XX，就是B方案。但由于发明人和代理人当时都没有发现这个问题，撰写时没有把A,B方案区分开，导致B方案存在机械干涉。 但如果去除从权8的一个技术特征c，就能解决B方案机械干涉的问题，使A，B方案都能实现功能。其中，说明书附图只画出了B方案，且技术特征c是能在附图中看到的，V型支架的角度在说明书中完全没提及。 本来是想通过删除从权8的技术特征c，来答复审查。但在与审查员的沟通中，审查员提出，因为技术特征c是独立的一段文字，且标注了作用，删除会超范围。且说明书中并没有将A方案和B方案区分开，只能认作是一个方案，而不能将c看成，只能用于A方案，不能用于B方案的技术特征。 问题： 1、请教下，删除全8的技术特征c，及说明书中的相应内容，是否属于超范围？——因为根据审查指南，我个人认为，超范围主要是增加了技术特征，或是扩大了独权的保护范围。删除从权的技术特征，既没有扩大独权保护范围，也没有增加技术特征。 2、如果不能删除技术特征c，那从什么方向来答复会好一点？