在匹配关系较为复杂情况下，权利要求中用“相应设置”一词会不会有问题
发布时间：2020.04.06 广东省查看：943 评论：7
独权中， 如果有几个零件有相互匹配关系时，如果匹配关系比较简单，用“相应设置”，一般是没问题。如果几个零件的匹配关系比较复杂时，可能组合非常多，有些组合能达到目的，有些组合是不能达到目的。在独权中用“相应设置“这一上位描述词，会不会有描述不清楚的问题。如果在从权中再明确，问题是组合非常多，10条权利要求根本不够用。干脆只在说明书中写详细一点，从权就不写了，会有什么风险。
，，
评论列表
快速回复
六海
[7]思博铁粉
[广东省]
主题：49 回帖：1077 积分：3234
TA最近发帖
热帖推荐
-
t_0213_cS6usb
2024-04-11 10:24:11
有偿咨询
12评论 0 -
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
13评论 1
故乡月
2020/04/07 09:25 [来自广东省]
0 举报思小博
2020/04/07 09:37 [来自广东省]
0 举报六海
要不然怎么叫”相应设置“，意思就是合适的设置，不满足要求，达不到技术效果的设置自然不在”相应“这一范围内。不知道这样说不说得过去。
2020/04/07 11:40 [来自广东省]
0 举报六海
没法用功能性描述啊，是说几个零件的匹配关系，意思说，这个几件零件可以有很多组合关系，有些可以达到技术效果，有些不能，反正就按技术效果去相应匹配就可以了。在说明书里好说，写在权利要求里，不知道”相应设置“或”相宜设置“ 这个词算不算描述清楚或上位概括词。
2020/04/07 11:42 [来自广东省]
0 举报六海
2020/04/08 11:33 [来自广东省]
0 举报f5285
2020/04/09 11:04 [来自安徽省]
0 举报