对于专利的态度，决定了你专利价值的追求-思博论坛

对于专利的态度，决定了你专利价值的追求

发布时间：2020.03.29 湖北省查看：1656 评论：13

我曾经为了加快审查，对一批次的专利进行前置审查，优先权后反复审查，反复优先权，多的优先权2~4次。第二优先权撤回，第三优先权撤回，如此。因此，授权放弃同日实用新型较多。那一批次基本发明全部授权，大概10件上下。没授权的，也在北知诉讼中。也曾经无创造性，复审，诉讼。也有几个复审获得支持，进而授权。依然有几个还在诉讼中。现在请问，专利权人，你们做过几个复审？几次诉讼？一味地以授权为目的，不能创造专利的价值。以可行性，或有侵权标的的价值，才是进取之法。相信，好的专利，需要时间检验，好的创意成为产品，需要产业链的共同提升。那么，代理人可以做些什么？专利权人没有30万的投入，可以只是在自己的民科之旅上，创想中国梦？代理人不能创造完善可以诉讼的专利，或者改进专利交底的不足，也是不能成为自己职业的荣耀（为华为打个小广告，谁让他把这么好的名称注册了）专利审查员，如果不能严格的审查，导致授权后的专利，在诉讼中无效，应该也是一种渎职。对社会资源的耗费。所以，对于专利的态度，决定了你专利价值的追求。共勉。

标签：专利质量专利价值专利诉讼

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

ylcx

第1楼

本帖最后由 ylcx 于 2020-3-29 12:01 编辑

诉讼获得授权的概率是多少?有统计吗?
复审获得授权的概率是30%.
复审已经做了几个.
请问北知诉讼怎么做,需要准备什么材料?

2020/03/29 11:58 [来自辽宁省]
0 举报
aoli2020

第2楼

普通诉讼类似，只是偏技术。
可以就外部客观的技术官引入意见，避免少数恶意封杀的情况，或者误杀。
一、复审无效通知书；
二、身份证明；（含法人证明）
三、如公司，营业执照；个人身份证复印件；
四、专利申请文本，及审查意见，以及复审意见；
五、对比技术复印件；
六、技术对比分析，即你的举张与事实的差异点，创造性等。
七、适用证据，公开日前的信息。

2020/03/29 12:08 [来自湖北省]
0 举报
aoli2020

第3楼

本帖最后由 aoli2020 于 2020-4-1 22:01 编辑

诉讼获得授权的概率是多少?有统计吗?不知道数据来源。肯定有授权的。司法救济途径。但北知的压力大，18年11月侵权立案，至今没有接到开庭。
复审只是行政救济途径。
毕竟某些专利知识，审查员偏于字面理解，与行业基本常识脱节：比如LBS，本身其技术应用，已经4G无线技术的发展，作为地理信息的判断，已有公知技术。
那么，你提交的信息不采纳，一味无视，就对信息不公开充分否定专利技术方案完整性。
就值得商榷了。

参见百度百科“LBS”，网页链接：
https://baike.baidu.com/item/LBS/1742?fr=aladdin；
或搜狗百科“LBS”，网页链接：
https://baike.sogou.com/v64756373.htm?fromTitle=LBS；
LBS基于位置的服务，它是通过电信移动运营商的无线电通讯网络（如GSM网、CDMA网）或外部定位方式(如GPS)获取移动终端用户的位置信息（地理坐标，或大地坐标），在地理信息系统（外语缩写：GIS、外语全称：Geographic Information System）平台的支持下，为用户提供相应服务的一种增值业务。
它包括两层含义：首先是确定移动设备或用户所在的地理位置；其次是提供与位置相关的各类信息服务。意指与定位相关的各类服务系统，简称“定位服务”，另外一种叫法为MPS-Mobile Position Services, 也称为“移动定位服务”系统。
进一步延展“产生背景：FCC定义的无线E911有两个版本。第一个版本要求运营商通过本地PSAP(Public Safety Answering Point)进行呼叫权限鉴权，并且获取主叫用户的号码和主叫用户的基站位置；第二个版本要求运营商提供主叫用户所在位置精确到50-300米范围的位置信息。美国联邦通信委员会（FCC）于1996年公布了E911（Emergency-911）的定位需求，要求在2001年10月1日前，各种无线蜂窝网络系统必须能提供精度在125 m内的定位服务，而且满足此定位精度的概率不能低于67%，并且在2001年以后，提供更高的定位精度和三维位置信息，这实际就是位置服务的雏形。在定位技术和通信技术发展的双重推动下，西欧以及东亚等国家相继推出了各具特色的商用位置服务。美国的Sprint和Verizon Wireless、加拿大的Bell Mobility、日本的NTT DoCoMo和KDDI、韩国的SKT和KTF相继推出了各自的LBS服务。武汉大学李德仁院士早在2002年就提出开展空间信息与移动通信集成应用的研究，推动了我国LBS应用发展。我国的LBS商业应用始于2001年中国移动首次开通的移动梦网品牌下的位置服务。2003年，中国联通又推出了“定位之星”业务。用户在使用这项服务时，只要在手机上输入出发地和目的地，就可以查到开车路线；如果用语音导航，还能得到实时提示，该项业务还能够实现5～50 m的连续、精确定位，用户可以在较快的速度下体验下载地图和导航类的复杂服务
FCC无线E911第二版最重要的是用户位置的定位。对于位置定义有如下几种方法：
A)AOA(angle of arrival )指通过两个基站的交集来获取移动台(Mobile station)的位置；
B)TDOA(time difference of arrival)工作原理类似与GPS。通过一个移动台和多个基站交互的时间差来定位；
C)location signature位置标记。对每个位置区进行标识来获取位置；
D)卫星定位。
但是，直到2006年，才基本上完成了全美无线通信网络的升级改造。”

2020/03/29 12:12 [来自湖北省]
0 举报
aoli2020

第4楼

针对北京文通科技有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人深圳鼎识科技有限公司的两起专利无效行政诉讼案件，北京市第一中级人民法院作出了两份行政判决。其中，北京一中院于2011年12月19日作出（2011）一中知行初字第2858号行政判决书，该行政判决书撤销了专利复审委员会作出的第16834号无效宣告请求审查决定；另外，北京一中院于2012年3月29日作出（2011）一中知行初字第2857号行政判决书，该行政判决书撤销了专利复审委员会作出的第16818号无效宣告请求审查决定。

2020/04/01 07:34 [来自湖北省]
0 举报
aoli2020

第5楼

网上公开的裁判日期在2017年至今的二审改判专利行政案件共45篇[2]。在全部45件案件中，其中39件案件属于专利权无效行政纠纷，占绝大多数，其余6件为专利申请驳回复审行政纠纷，占比较少。这一方面符合整体上在专利授权确权类行政案件中，无效案件的比例远高于复审案件的整体趋势[3]；另一方面也反映了无效案件，由于涉及第三人和专利权人的双方博弈，因此可以带来更高的争议性。

从裁判结果角度分析，全部45件案件的裁判结果分为两类，其中一类是在一审裁决中撤销了复审委的行政决定的情况，二审法院在判决中撤销一审判决，共计24件；另外一类是在一审判决中维持了复审委的行政决定的情况，二审法院在判决中对一审的判决和复审委的行政决定均进行了撤销，共计21件；两者比例基本相当。
二审最终判决结果有利于专利权方的比例约为56%；二审最终判决结果有利于无效请求人方的比例约为44 %的。
以改判案件视角看专利复审无效行政案件的上诉审理-知产力,为创新聚合知识产权解决方案

2020/04/01 07:36 [来自湖北省]
0 举报
aoli2020

第6楼

本帖最后由 aoli2020 于 2020-4-1 07:40 编辑

国家知识产权局商标评审委员会法务通讯总第72期（2018年6月）

2020/04/01 07:39 [来自湖北省]
0 举报